费数额的争议，一审法院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，本案中，一审法院认为原告提出被告每月支付 内的家具家电应完全认定为夫妻共同财产。本案夫妻双方婚前公证协议，如果一方存在与他人通奸的行为，婚前财产应等同夫妻共同财产分割，位于昆明市西山区X镇马家 ...

费数额的争议，一审法院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，本案中，一审法院认为原告提出被告每月支付 内的家具家电应完全认定为夫妻共同财产。本案夫妻双方婚前公证协议，如果一方存在与他人通奸的行为，婚前财产应等同夫妻共同财产分割，位于昆明市西山区X镇马家 ...

某就门面房以及王某超遗留的其他财产分割继承问题达成协议书一份，并经安徽省公证处公证。该协议第一条规定；“孟某自愿付给崔某、王某人民币190000元整，分二 故上述证据，可以作为本案上述事实的依据。 本院认为，合肥市城隍庙门面房系王某超婚前与其父母王某、崔某合资购买，故该门面房系三人共有财产。考虑到孟某 ...

抚养费的数额为78983.3元(9478元÷2÷12个月×200个月)。徐某、程某婚前共同出资80500元(含房屋过户费用)购买位于湖北省大悟县X镇汉大市场X号二楼的 ，程某对该证据予以了认可，现其上诉称该房屋系其婚前个人财产，徐某的父母恶意骗取合同公证，《公证书》认定的事实错误，但其未提供充分的证据 ...

李某某原系夫妻关系，于2004年5月登记结婚；两被告分别是李某某的父母。李某某于2006年起诉要求与原告离婚，在武汉市汉阳区法院判决离婚后，因双方 原告本人的签名；根据我国有关法律规定，男女双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归属的约定，不违反法律强制性规定的，对双方具有法律效力。因此，对于李 ...

财产；三、本案适用法律错误，根据有关法律规定，婚后父母赠与的财产只能认定为父母对双方的赠与，不能认定为一方的婚前个人财产。综上，请求二审法院撤销原判，判 ，杨某和肖某在上面均签字予以确认。2006年9月12日，经湘潭市第二公证处公证，罗某某将该房屋赠与给了杨某本人。该房屋所有权证上登记的所有权人为杨某 ...

2008年3月24日，原告为了表示与刘xx坚贞不渝的爱情，经深圳市福田区公证处公证，将原告于2000年10月在深圳市福田区X路X村高层公寓按揭购买的一 中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人 ...

嘱人处盖有“张x仁”印章。 2010年2月26日，本院向上海市浦东新区公证处俞就系争公证遗嘱的形成情况进行询问。俞称当时张x仁在家卧床，行动不便，其与张蓉飞上门 仁分别于1996年7月5日、2006年3月12日去世。王x书、张x仁的父母均早于他们二人去世。本市浦东新区X街（又名钱某路）402弄X号X室 ...

同样享有诉争房产的份额三被上诉人及其同父异母的三个姐姐自出生以至婚前因为张家父母及六姐弟妹生活困难。没有房屋居住而住入诉争房屋，并得到岑 病中风瘫痪，本人与岑某某共同出资，…。”自相矛盾。第二，该公证书的形成应该有“公证笔录”、“调查笔录”等一系列基础资料。从上诉人提供的“声明书”可以看出，当初的公证 ...

原告支付赔偿金20万元。 被告彭某辩称：婚前协议确实进行了公证，但争议房某的实际所有人系答辩人的父母，答辩人在公证前已经向原告说明了房某不可能 区非电梯房，产权面积74.92平方米，房某为20年以上。 上述事实，有《婚前财产协议》及公证书、离婚判决书、争议房某产权登记资料、赠与协议以及双方当事人陈述等 ...