对其余钱款不确认，同时表示这笔款项应该算被告父亲的赠与款，就算是借款也是被告婚前的个人借款。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系， 予以采纳。至于房屋分割问题，现在系争房屋，是由原、被告婚前共同出资所得，虽原、被告出资比例不同，但根据2007年6月3日双方对该房屋作出的财产约定 ...

一起到原告的工作所在地佛山市顺德区生活。在共同生活期间，双方因性格不合、生活习惯不同及性生活不和谐而发生一些争执，没有建立起真正的夫妻感情。2008年3月下旬， 元，股东为原告和曾小容。其中：原告出资人民币x元，占出资比例的70％；曾小容出资人民币9000元，占出资比例的30％。此后，该公司购买了一台 ...

居住生活；杨君刘村X号是家庭共同财产，应按出资比例分割；该房产主要是被告王某乙前妻杨小美的婚前财产、租金和三被告长期以来所得的福利款盖成的房子； ，发挥物的效用，对现有房屋进行分割。由于本案争议房屋系农村宅基地上的楼房，不同楼层的房屋使用价值不同；如遇拆迁，不同楼层的房屋可能获得的拆迁补偿也不同，结合 ...

注册资本为50万元，公司股东为潘建军（认缴出资30万元，持股比例60%）和方XX（认缴出资20万元，持股比例40%）。2003年4月17日，根据公司 故本院亦难以确认迪拜公司是该集团公司的投资母体；再有，迪拜公司与集团公司是两个不同的主体，即使集团公司利润大、分红高，但不等于、也不表示迪拜公司也一定是 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2003年12月10日，吴某出资48000元向张红娟购买位于南宁市X区X号的面积为92平方米的宅基地一块， 不够，结婚的时候说是陆川人，到了离婚的时候才知道女方是河池人，可见婚前了解确实不够，而且双方结婚就是男方登报征婚，女方上门之后2个月左右就结婚了 ...

对宾州镇X街X-X号房屋进行析产，按照评估价值并按照八分之五的占有比例分割房屋归原告所有，由原告补偿相应的价款给各被告。诉讼费和鉴定、评估的费用原告 争的房屋为吴某杰与已故妻子傅某的共同财产，该房屋是1985年初吴某杰出资购买并建立，1986年以妻子傅某的名义办理房屋产权证，1989年又办理了国有土地 ...

人和债权人可以另行协商或通过法律途径解决。北京龙威工贸有限公司是原、被告双方在婚前设立的，该公司的债权债务应当按照《中华人民共和国公司法》的规定来处理， 2、对上诉人与被上诉人合伙成立的龙威工贸有限公司就进行清算，由双方按投入比例承担公司债务，然后结合婚姻法分割财产，原审作出公司财产另案处理，人为的将 ...

108条及相关法规的规定。2、一审法院滥用职权，对同一条件双方当事人适用不同法律。一审法院立案后，2004年1月12日将应诉通知书和举证通知书送达上诉 。原审法院确认被上诉人承担孩子保险费一半完全合法合理，对抚养费的数额已达到法律规定比例的最高值，应该说是倾向于上诉人的，该项事实原判认定清楚，符合法律 ...