新天地，经营者姓名为于x。在离婚协议中被告支付5万元给原告作为补偿，公司由被告经营，并不是为朋友做抵押的钱。被告认为从开业登记表上可以看出，经营者是杜 价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分，李x对其名下的婚前财产即位于红日文景苑的住房进行处分，不违反法律规定；再者， ...

万元的房价款出售给被告。同年11月17日，原告出具了收到被告42万元房款的收条。2004年12月，被告至银行办理了抵押贷款手续，贷款金额为90.8 弄X号X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求不予支持。 本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。 本案受理费人民币x元，由原告负担。 如 ...

x（号）x栋x单元x楼x号房屋信息摘要，该证据证实上述房产均为李某某的婚前财产；一份顾某与李某某于2005年4月27日签署的赠与人顾某将其名下 X路房产的有关费用应由相应的继承人承担；原告主张李某某购买的房产其租金收益足以缴纳银行贷款，同样由于两被告的否认和原告的举证不能，本院现无从采信原告的主张。两 ...

邬某某以夫妻感情完全破裂无法共同生活为由向法院提起离婚诉讼。 另认定：邬某某的婚前财产有2004年5月(以按揭的方式)购买应城市文昌公寓三单元西二楼三室二 一套。此房屋是邬某某与陈某某共同购买，且双方均与房地产商及银行办理了共同抵押按揭合同和购房合同，之后一直由双方共同偿还按揭债务。因此，应城市开发区 ...

与他人合伙共同经营白市驿某网吧。该39万元中原告用其婚前房产在深圳发展银行重庆分行抵押贷款15万元，被告出资11万元；针对剩余的13万元，原告提出系 知情的情况下将自己作为出资人与刘XX、李XX签订出资协议，属于恶意侵占原告婚前财产行为。被告提出该出资协议落款时间为2006年7月24日，但实际签订时间 ...

产权为两被上诉人共有，两被上诉人在离婚时将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，且在协议分割给徐某后该房屋的银行按揭房贷款月供仍由崔某乙工资支付，这一事实足以证明两 崔某乙时已明知崔某乙、徐某夫妻关系恶化，并知道崔某乙借款是为了与朋友做边贸生意而需要巨额资金。对于崔某乙借款事宜徐某并不知情，且崔某乙根据上诉 ...

夫妻关系。 本院认为：被告符某某分二次先后向原告借款x元并为借款x元办理了抵押登记属实。被告符某某未能归还所借款项是形成本案纠纷的根本原因，应对本案承担 ，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故对x元借款的利息只能从原告向法院起诉之日即2010年1 ...