象限定于债权，而原审法院以是否符合代位权制度的目的来解释合同法第74条，违背了法律解释中以文义解释为首的基本准则，原审法院同时以'如否定担保物权的代 抵押手续时已尽充分告知义务，且被上诉人经贸公司在取得系争房产的抵押权时系出于善意，由此被上诉人经贸公司取得的抵押权合法有效，上诉人余某不得以其妻子不同意 ...