胜东物业公司瑞康物业管理公司工人，住（略）。 上诉人杨某某因婚庆服务合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 负担130元。 上诉人杨某某不服原审判决上诉称，上诉人自始至终履行了双方约定的合同，原审判决在事实认定上，偏袒对方，给上诉人的信誉及精神造成了极大 ...

。 委托代理人郭某某，（基本情况略）。 原告李某、徐某某诉被告尹某婚庆服务合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由审判员谷敏适用简易 资兴市公安局阳安路派出所调解未果，遂原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还两原告婚庆礼仪费4600元，并赔偿两原告精神损失费x元。 被告辩称，1、李某不 ...

诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告不存在服务合同关系，被告只是原告与喜洋洋婚庆礼仪公司订立婚庆服务合同的介绍人，原告起诉被告主体有误，且喜洋洋公司为 事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告石某某经营“吉祥鲜花婚庆礼仪”店，原告贾某某、闫某某与被告口头约定由被告负责对二原告的婚礼 ...

在上海市松江地区独家经营“花嫁喜铺”，王某某需支付加盟费人民币25,000元。合同同时对商标、商号等无形资产的授权范围和方式，以及双方的其他权利义务 ,500元，被告上海喜十喜商贸有限公司负担1,000元，被告湖北花嫁喜婚庆服务有限公司负担5,785元，被告宜昌市花嫁喜铺商贸有限责任公司负担5,785 ...

“花嫁喜铺”在上海市嘉定区X路的特许专营店，加盟费为人民币67,000元。合同同时对商标、商号等无形资产的授权范围和方式，以及双方的其他权利义务 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4300元，由上诉人湖北花嫁喜婚庆服务有限公司、宜昌市花嫁喜铺商贸有限责任公司各自负担人民币2150元。 本判决 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人刘某甲因与被上诉人张某、石某服务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院(2011)荥民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 诉讼费。 原审法院认为：2011年1月13日，张某、石某与刘某甲签订的婚庆服务订单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议具有法律效力，刘某甲应 ...

，原告与以被告为责任人的“上海XX婚庆礼仪实业有限公司”（以下简称：XX公司）签订服务合同，双方约定服务项目价款等内容一条龙服务，价款共计8,710元。2008 本院难以支持。根据双方的约定，服务社为原告提供特级摄像6小时以及DVD制作服务，费用为880元。婚礼完成后，服务社向原告交付时长为33分钟的 ...

的高度盖然性和日常生活常理分析判断，本院认定原、被告之间婚庆摄像服务合同关系成立。既然原告已支付摄像服务的对价，被告即负有为原告提供摄录、制作和交付 。本院认为：被上诉人作为消费者为结婚留念到上诉人所开设的影楼接受摄影摄像服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。被上诉人向上诉人预交了相应 ...

有异议。 经审理查明：2008年8月27日，原告与两被告签订《婚庆服务合同书》一份。合同约定，原告为两被告于2009年4月18日举行的结婚仪式提供了 收取被告服务费，被告谢某确认最终应支付原告服务费x元，是双方出于自愿对原合同变更，本院予以认可。被告应当按照双方最终确定的报价单金额向原告支付服务费。现 ...

甲方的被告南阳鹊桥会签订代理经营合同书，被告蔡某作为被告南阳鹊桥会的代表在该合同上签字。该代理经营合同书主要内容如下：“……2-1、乙方的经营权益是指乙方以‘ 婚庆服务中心于2010年2月1日签订的代理经营合同。二、被告南阳市鹊桥会婚介婚庆服务中心、蔡某于本判决生效后十日内返还原告乔某人民币x元。三、 ...