鉴定委员会鉴定被告为八级伤残，不需护理。2008年5月14日，被告向原告申请调入锅炉厂工作，原告即与被告解除劳动合同，被告在原告的解除劳动合同通知书上签名，后双方因嫖娼问题发生纠纷，被告于2009年4月25日向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年6月20 ...

国法[1980]X号文件和1993年公安部关于国法[1980]X号文件能否作为审批劳动教养依据问题的批复。该批复表明国法[1980]X号文件当然可以作为审批劳动教养的依据。 将正在施工的挖土机玻璃砸碎；2007年1月23日，李某甲在嫖娼过程中以李某某打电话报警为由将李某某摩托车砸坏并对李某某实施殴打。 ...

供、逼供，三是对被上诉人的举证未传证人核实。其次是上诉人无提供卖淫嫖娼场地的故意，且上诉人没有收取利益。上诉人请求撤销原判，并由被上诉人承担 、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》等有关规范性文件。 上述证据均已随案移送本院。 经 ...

》第三百五十九条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，以被告人易某某犯容留、介绍卖淫罪，判处 适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人易某某及其辩护人提出易某某不明知他人从事卖淫嫖娼活动，没有容留、介绍卖淫，不构成犯罪的上诉意见，经查均不能成立，本院不予 ...

2005年7月11日晚10时许，被害人陈某乙和一老某来到上述发廊嫖娼，因嫖资问题与卖淫女发生争吵，离开时扬言砸店。被告人邓某戊获知后，纠集 在法庭上翻供，对犯罪事实予以否认，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，不能认定为自首。被告人黎某某的辩护人所 ...

2005年7月11日晚10时许，被害人陈某乙和一老某来到上述发廊嫖娼，因嫖资问题与卖淫女发生争吵，离开时扬言砸店。被告人邓某戊获知后，纠集了 在法庭上翻供，对犯罪事实予以否认，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，不能认定为自首。被告人黎某某的辩护人 ...

后离开峰江派出所。2004年10月12日，台州市X路桥分局根据《浙江省严禁卖淫嫖娼的规定》第14条作出对原告李某某罚款3000元的《公安行政处罚决定书》 法定构成要件的主张，本院认为，参照《浙江省公安厅关于〈浙江省严禁卖淫嫖娼的规定〉具体应用中若干问题的解释》第五条第三点的规定，“获取或者给付财物”的 ...

淫秽活动，四楼设置十多间贵宾房和客房，供小姐和客人发生性关系……”依据不足的问题。经查，天龙大酒店1995年已开始经营，上诉人王某乙、李某丙自 。 综上所述，天龙大酒店自1995年开始运作以来，时常存在着“三陪”、异性按摩、卖淫、嫖娼等色情活动，经多年发展已积累了对三陪小姐、按摩小姐等招聘、培训、上岗 ...

原告余某某，女，X年X月X日生，汉族，江苏东台人，住（略）。 委托代理人孙某军，江苏天全律师事务所律师。 被告东台市公安局，地址在东台市X路X号。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人梅某某，东台市公安局副局长。...

两次以上的处罚”。一事不再罚是相对行政处罚而言，而《国务院关于劳动教养问题的决定》第二条已经明确了劳动教养的性质是强制性教育措施，且《行政处罚法 ”修改为“依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚”。本案被上诉人殷某某实施了嫖娼行为，违反了《治安管理处罚法》的相关规定，上海市公安局浦东分局已对其 ...