被告李某甲和李某丙提供的协议违反了法律规定，子女赡养父母是法律规定的义务，不能因为不要父母财产就可以免除对父母的赡养义务。原告与其丈夫原有的7 合乎常理的。五被告应适当给付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 五被告从2009年起每人每年给付原告赡养费300元（于判决生效后 ...

为1943.4元。 5、被告李某乙、李某丙均系下岗职工。 综上法律事实，本院认为：子女赡养父母是法律规定的子女应尽的法定义务，继子女对 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长刘凯 审判员闫建军 审判员史永军 ...

及庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭审查核实，可以认定。 本院认为,子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，故四被告应当对原告尽赡养义务 生效之日起每月20日前各给付原告陈某赡养费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

甲全部赡养母亲，上诉人将按照法院判决每月如数给付赡养费。 被上诉人黄某答辩称同意原审法院的判决，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人曾某甲答辩称，一审判决合某合某 、曾某丙、曾某乙对赡养黄某无异议，本案二审争议的焦点是：五人应如何承担照顾赡养黄某的义务。子女赡养父母是法律规定的义务，但在具体确定赡养 ...

其真实意思表示，该院予以支持。被告陈某丙以分家时的约定为由拒绝承担赡养义务，因赡养父母是法律规定子女应尽的义务，虽有约定，但仍不能免除其赡养原告的 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某甲负担 ...

2008年农村居民人均年消费支出为3044元。 本院认为，子女赡养父母既是法律赋予每个人的责任和义务，也是中华民族的传统美德，本案原告和被告之间虽然是继父和继子女关系， ，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告冯某乙、冯某丙、冯某戊每人每月付给原告冯 ...

年12月起原告居住敬老院生活，每月需支付敬老院费用为人民币1900元。现原告以自己的收入，无法维持生活为由，诉讼至本院，要求支持其诉请。 原告系退休人员，月 刘某、刘某均表示6.6万元人民币已用完。 本院认为，子女赡养父母系法律规定子女必须履行的义务。原告因年老患病，生活不能自理，为此，原告居住福利院 ...

用于原告的日常生活。 本院认为：尊敬老人和爱护子女是我国社会的传统美德，赡养父母是法律规定给每个公民应尽的义务。为使原告能够幸福生活，安享晚年，做为子女 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告焦某乙和焦某丙从2010年11月起 ...

丙家居住。 本院认为，于女赡养父母是法律规定的义务也是中华民族的传统美德，肖某丁之子女均有赡养老人的义务。根据分家赡养协议，肖某甲、肖某丙 第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持高碑店市人民法院(2000)高民初字第X号民事判决第四项及诉讼费 ...

老人是中华民族的传统美德，也是法律确定子女对父母应尽的义务。被告王某乙系原告王某甲之子，依法应对原告尽赡养义务。子女对父母的赡养，不仅有物质上和经济 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起，被告王某乙每月支付原告王某 ...