说被告答应每月给付原告3000元不属实，说被告没有告诉原告存折真实密码不属实，被告后来告诉了原告存折密码。 经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍 年6月30日原告回家帮被告在湘潭打官司，2011年10月18日因银行存折密码问题，双方发生吵架，此后原告离开被告。 上述事实，有本院审查予以采信的原 ...

一致后，方可办理支取手续。4、中国人民银行《关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》(银复[1999]X号)中规定:储蓄机构对储户提供的身份 营业网点经办人员必须要求存款人提供本人有效身份证件件，并审核有效身份证件与存单、存折姓名、金额、币种等内容一致后，方可办理支取手续。若代理人代理存款人办理 ...

东方某一张，卡号为（略），户名为张某曦）、写有银行卡或存折密码x和x数字的白底记录纸一张、男式挎包一个、现金10,000元；（ 2、死亡赔偿金301,686.2元，依照最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定进行计算，死亡赔偿金应为331,320元（16,566元 ...

过错责任。 被告农行甘州区支行认为，首先，根据中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函银函[1997]X号“储蓄机构只对储户身份证件进行形式审查，不负有鉴别 从被告银行内不翼而飞的。被告在没有足够证据的前提下，推定原告泄露了存折密码和信息，没有说服力，这对原告显然是不公平的。根据在银行存款实行“ ...

通知》等相关文件的规定，银行对身份证的审查属于形式审查，银行只需审查身份证名称与存折名称是否一致，身份证照片与取款人是否一致，身份证号码与取款人所填写的号码是否一致， 、开户局等信息是否为张某甲泄露，张某甲应否承担责任的问题。本案中取款人所提供的存折密码、户名、帐号、开户局等信息均与真实的存折相一致， ...

；4.宁海县邮政局提供的中国人民银行银复(1999)X号《关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议。原审 银行(1999)X号文件的有关规定。二、没有认真审查取款人的有效身某和存折，没有经负责人审核，没有报省级分行备案，致使犯罪嫌疑人一次性轻而易举地取款（ ...

原料，卖方称为了便于查明其货款是否存入银行，有存款才发货，要求潘某将存折密码告知，复印件、身份证复印件也传真给卖方。为此，潘某在存款之前，特意向 的真伪，存在重大的过错。中国人民银行《关于储蓄存款提前支取身份证及核对无误解释问题的请示》答复的(银利字[1991]X号)即明确“银行经过对存单的真伪、证件 ...

泄露密码，现被告无证据证明是原告自己故意泄露了其存折密码及信息，故原告不存在过错，不应承担责任。在一般技术条件下，按储蓄合同签订的过程，对 过错责任。 被告农行甘州区支行认为，首先，根据中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函银函[1997]X号“储蓄机构只对储户身份证件进行形式审查，不负有鉴别 ...

，吕某在中国银行莲花支行处申请开立个人结算账户时有无领取存折的问题。 吕某主张其从未领取过相应存折。依据是其在中国银行莲花支行处开立个人结算账户的申请表取 向中国银行莲花支行披露过其中文姓名，因此，无法排除系吕某自己将存折交付他人并向其披露该存折密码而导致他人将其名下存款取走的可能。最后，中国人民银行 ...

，也不能认定赠与行为生效。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条的规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付 存折在贾某珍生前其已实际占有，与其他被告的证明能相互印证，结合张某某知道存折密码的事实，足以认定该存款系贾某珍生前对张某某的赠与。故对被告张 ...