要求我方赔偿5万元无事实和法律依据，且已超过诉讼时效期间，故不同意施某的诉讼请求。 被告体育出版社辩称，我方在每期《中国学校体育》上均注明不允许一稿 条第一款第(一)项之规定，判决如下: 一、被告陈某某、被告丁某和被告北京体育大学出版社不得再行使用原告施某的《体育课“一主自选”教学模式的探讨》一文； ...
//www.110.com/panli/panli_41967.html-了解详情
体育老师何积文、田华、张德军指导训练跳高。原告等同学在老师的安排下从学校体育室搬来了跳高用的4张垫子，将每2张垫子重叠在一起，平铺 审判长田健 审判员雷方 人民陪审员向远军 二0一0年四月二十二日 书记员刘湘玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他 ...
//www.110.com/panli/panli_18862973.html-了解详情
“热身跑”，原告发现鞋带松了后在队伍中直接蹲下系鞋带，故被被告段辉撞倒。学校体育老师对学生进行过安全教育，事故发生也不存在管理不到位的问题，故不承担责任。 第一百零六条第二款、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_14928850.html-了解详情
征免营业税问题的通知》(新地税—字[1998]X号)和浙江省宁波市地方税务局《关于各类学校提供教育劳务征免税问题的通知》（甬地税二[2000]X号）精神，哆来咪 的“文化体育业”税目向哆来咪学校征收税款是合法的。哆来咪学校上诉的理由不能成立，其上诉请求不能支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_95510.html-了解详情
为综合开发北湖，组织建设局会同公安局对刘某甲的保健粉丝公司和体育学校实施统一拆迁是有法律依据的，睢县政府具备合法的拆迁主体资格。关于没有在拆迁之前 行为。建设局不具有接受拆迁委托的资格，其接受委托并作为被委托人实施拆迁，违反法律规定。睢县政府和建设局实施拆迁时，均没有依法领取《城市房屋拆迁许可证》，不 ...
//www.110.com/panli/panli_139804.html-了解详情
二条第(五)项“在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任”之规定，对潘某和在课外 到管理、告诫和保护义务；训练场地没有设置规章制度和明显警示标志；没有落实监管人员；学校武术俱乐部设有教练组，但教练组成员无合法有效的教练资格证。经干院10多个 ...
//www.110.com/panli/panli_47406401.html-了解详情
的证言证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否 本院不予采纳。 综上，上诉人铜山县少年儿童业余体育学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_227794.html-了解详情
某要求我方赔偿5万元无事实和法律依据，且已超过诉讼时效期间，故不同意施某的诉讼请求。 被告体育出版社辩称，我方在每期《中国学校体育》上均注明不允许一稿 证人均未出庭，又无相关证据对上述证人证言予以佐证，且陈某某、丁某和体育出版社对上述证人证言的真实性均不予认可，故本院认为上述证人证言均缺乏真实性，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_115057.html-了解详情
某被学校招录为本校学生，学习项目是竞走，且杨某在校学习期间参加学校寄宿管理，体育中心负有对在校期间学生教育、管理、保护职责。杨某在2007年9月份开学 比例关系即主、次责任方面应予纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_21483930.html-了解详情
老师站在两只“山羊”中间处靠北的位置。被告则主张体育老师站在两只“山羊”中间的位置。 本院认为，学校在进行教育教学活动的同时，负有对学生进行安全教育、 为2个月，今后行二期治疗的营养费可另行主张，原告主张的计算标准符合法律规定，根据被告过错程度，酌定960元。 5、伤残赔偿金47,246元。原告主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_12383460.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务