代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师助理。 原告刘某甲诉被告绵竹市X镇学校、薛某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了 ，薛某系我校牛鼻村小学三年级教师。2004年12月30日16时30分左右，薛某在教室里对学生的作业进行辅导。在评改作业时，该班学生李某与 ...

了所需的医疗费用和丧葬费用，学校已经尽到了应尽的安全防范注意义务和及时救助义务，学校对学生只是管理、教育的义务，学生的父母才是其监护人，学校对本案 损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定”存在不同的理解，上诉人认为该解释仅对2004年5月1日后 ...

学校的学生，只要学生没有离开学校，安培学校对学生的人身安全就负有保障之责。对于原告薄某某因坠楼受伤所造成的损失，学校应当予以赔偿(50％)。发生坠楼 条第一款第七项、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、维持平顶山市卫东区人民法院 ...

）。 原告李某丙与被告张某己、王某壬、刘某某、学某等10人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 .90元。（略）公安局城关派出所于2008年6月28日委托濮阳市公安局物证鉴定所，对原告的伤情进行鉴定，2008年7月1日，该鉴定所作出了公（法）伤鉴（ ...

受到伤害的情况，以致吴某甲伤情加重。曙光学校对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，主观上有一定过错，理当成为本案又一责任承担主体。 民法通则第一 赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿项目中，没有误学费赔偿一项。吴某甲请求赔偿误学费，没有提出法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。 ...

是依据什么法律综上所述，我请求洛阳市中级人民法院重新依法审理此案，给此案一个公正公平的判决。 被上诉人新安县XX小学答辩称：新安县人民法院（2009）新民初字第X号 二字，无限扩大学校对学生的管理职责和安全保护义务，观点非常荒谬，根本不能成立。四、答辩人不承担本案赔偿责任的法律依据。《最高法院人身损害 ...

某班的老师如何承担责任，应在中心校、何庄小学对原告于某丙的人身损害赔偿后，按照校方的行政管理，安全目标责任书进行处理。《中华人民共和国民法通则》第一百 由其个人承担责任。上诉人于某甲关于某县X乡中心学校系在校未成年学生的监护人，应承担本次事故的全部赔偿责任的上诉理由，因监护责任系法定责任，既是权利也是 ...

。故对原告主张其诉讼请求未超过法定时效期限的抗辩理由，本院不予采信。学校对在校学生有教育、管理和保护的职责，原告的女儿甘某冰在2001年11月9日之前 ，适用本解释的规定。己作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。该案一来并不是2004年5月1日后才受理，二来己是经高明区某民法院 ...

公民身份号码x（系魏某戊之父）。 原告杨某与被告中方县中兴学校、魏某戊人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后， 意外受伤一事中没有任何责任，根据国家教育部《学生伤害处理办法》的有关规定，答辩人是不应承担被答辩人杨某的人身损害赔偿责任的，被答辩人将答辩人列为本案被告是属于 ...

、黄某庚、谭某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月19日受理后，于2009年6月29日作出判决，被告广西烹饪学校对判决不服上诉于桂林市中级 ，其在被告广西烹饪学校学习，被告广西烹饪学校对学生安全及学校环境、秩序负有管理和保护义务。被告广西烹饪学校在夜晚学生休息时间，未实行有效的安全制度，任由外 ...