2000年3月30日中午，胡某是否到校，由谁送的，送到什么地方，学校确实不清楚。学校有近千名学生，门卫不可能一一认出。现只能依据原告胡某某的陈述 没有引起重视，即二位老师均未及时告知未成年学生的监护人，也未报告学校，特别是作为一年级的班主任龙云老师对学生的安全管理有明显的疏漏，使一年级学生处于无人管理 ...

，学校有保障寄宿学生安全的义务，并且胡某花还是仅有15岁的残疾人，学校更应该对其进行特有的保护、管理和教育。根据《教育法》规定学校对这种注意义务的 与非寄宿制学校并没有什么不同。学生课后擅自离校出走与对学生的管理义务之间没有必然联系。根据相关法律，学校对学生的人身某害承担的是过错责任，上诉方既证明不了 ...

伤害。原告现在起诉认为：原告作为未成年学生在校学习期间，学校对学生依法负有教育、管理、保护义务，学校组织教育教学，应保障学生的人身安全，教育教学设施应无安全隐患。 适格的被告；2、原告受伤的主要原因是什么，什么时间，因为什么原因受的伤；3、本案责任如何划分；4、原告各项诉请有无事实及法律依据，其请求应 ...

一节课的时间。况且，根据数学老师宗瑞自己的陈述，在自己的课堂上，马XX也是处于被体罚状态，所以，是什么原因导致其跳楼，尚属于无法确定的问题， 和安全保护义务。假设马XX是跳楼受伤，学校应承担全部责任或者和马XX分担责任。该观点抛开“法定”二字，无限扩大学校对学生的管理职责和安全保护义务，观点非常荒谬， ...

与鉴定结论的穿透伤明显不符；原告杨某甲受伤的主要责任在被告双峰县洪山中心学校，学校对学生未尽教育、管理和保护的职责，原告杨某甲本人也有过错，不应当违反 ；本案争议的焦点在于：一、赔偿义务人如何确定；二、本案的归责原则是什么；三、各方当事人的民事责任如何分配。 一、被告刘某丙向树上投掷石子致树上杂物掉落 ...

木小学证据真实性有异议，认为会议记录是什么时候记录的，也不清楚学校放假是否经过上级部门批准，也不能证实据放假的当天对学生进行了安某教育。本院认为， 赔偿金、丧某、误工费合计x.2元。 二、被告八步区X镇中心学校对上述义务负连带清偿责任。 案件受理费2952元（原告已预交）,减半收取1476元，由原告袁 ...

证据，学生写事情经过时，家长不在场，不清楚这些材料是在什么情况下在写的，违反了取证原则；4、宜阳县中医院诊断证明二份、住院病历一份17页；5 健全各项安全制度，学校采取固定版面制度上墙，领导大会强调和班主任每周在班里宣讲的形式，以及将校园划分责任区，安排教师值日等措施，对学生进行安全管理。原告罗××、 ...

该教学楼，并不知道中小学校外廊栏杆高度国家强致性标准是什么，学校对栏杆高度不应承担任何责任，原告称栏杆松动是对事实的歪曲。综上，被告没有过错，责任应 伤；被告所提供学校制定之多项规章制度以及各项记录，足以证明被告在平时教学活动中对学生的安全问题比较重视；因此原告对事故的发生应承担主要责任。而被告在实施 ...

对未成年学生负有教育、管理和保护的义务，学校不是未成年学生的监护人，只对学校自己的过错造成未成年学生人身利益损害的行为承担相应的赔偿责任。原告提交了医学出生证明， 关于已尽到安全注意义务，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、王某园的死亡原因是什么二、 ...

中心学校没有充分证据证明周某己在什么时间、什么地点打伤原告右眼并致残，请求驳回原告对被告周某己的诉讼请求；即使原告的右眼系在校学习期间遭撞击致残， 眼睛。 被告郴州市北湖区X镇中心学校辩称：学校不是未成年学生的监护人，不承担监护责任；学校履行了安全教育义务并制定了明确合理的规章制度；本案纠纷发生在课外 ...