己、王某壬、刘某某在光天化日之下公然殴打原告，严重侵犯了原告的健康权，使原告身心受到极大伤害。在三被告实施侵害时因均是未成年人，其法定代理人应承担责任。被告学某因管理 被告刘某某乘自己的公交车也来到了学某大门口，被告张某己、王某壬在学某门口见到了被告刘某某。被告刘某某便随被告张某己、王某壬到了学某内。 ...

及出示的证据均无异议。 辩护人龙某壬的辩护意见是，被告人龙某辛犯罪时系未成年人，且犯罪后有自首情节，今后我作为家长会严加管教，同时希望合议庭对龙某予从宽处理 吉首市大田湾幼师门口，将该校学生张某某、隆某某二人强行带至一巷子内，采用威胁、殴打方式抢走张某某现金220元、隆某某x手机一部。所获赃款被张某丙 ...

一年前的时候，因为琐事他和曹伟江发生口角，曹伟江有一天叫来了十来个人在学校门口把他拦住打了一顿，打完后，同一天还叫人把他再打了一顿。他当时 意见予以部分采纳。对被告人谢某所犯之罪，应依法惩处。但考虑到谢某在作案时系学生、未成年人，其父亲带领公安人员抓获了谢某，其归案后能坦白其所犯的罪行，谢某及其父母和 ...

我们提前做准备。 （3）被告人陈×供述：在砍张××之前没几天，工艺美术学校的学生陈×在学校被同学打了，陈×当时是跟住赵×的。那天下午，陈×的妈不知为啥领 成重伤，致六级伤残的事实不符，所辩护的意见不予采纳；但提出的段××系从犯、未成年人犯罪的意见，经查属实，且与公诉意见相一致，予以采纳。被告人沈某丁的 ...

某某犯抢劫罪，于2009年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周某华出庭支持公诉，被告人王某 被告人王某乙、王某丙及李某窜至常宁正雄电脑学校门口，拦住该校学生贺某某、邓某某，三人一起殴打二被害人，再由王某乙持匕首威胁，王某丙 ...

。几分钟后，对方被追到田中及水库中，他们就离开了现场。 另外，对被告人李某某辩护人提供的新市X村委会及仇珍香共同出具的证明，从有利于未成年人考虑，对该证据 砍的情形。 （7）证人郑新务（六中老师）的证言证明，六中门口斗殴事件给学校和学生造成恶劣影响。 （8）证人吴某某（群众）的证言证明，2009年4月 ...

敲诈勒索，而非抢劫行为。其辩护人认为，被告人与被害人均系在校学生，系学生间强索财物的行为，符合《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定 一天下午6时许，他放学路过甘州区邮电宾馆门口时被张某丙、陆建虎、李某己强行拦截后，对他殴打、搜身，搜得现金10元。同时陈述，陆建 ...

日下午6时左右，被告周XX纠集社会青年等人，在我二六班教室门口对我进行殴打。事发后我被送往上集卫生院治疗。后因病情恶化，在淅川县人民医院、南阳 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿x或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使 ...

我是和曾某乙、杜某某、龚某丙一起在寝室抢的学生的钱，我抢了后先出来，在学校门口卖包子的地方遇到“菜刀”、任某某、郑某三个在，菜刀 ，被告人蔡某某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人参与抢劫多名未成年人的行为严重侵害了未成年人的身心健康及财产和人身安全，同时严重妨害了正常的社会秩序，予以酌情从重 ...

应承担50%的责任。2、被告傅某丁是被告傅某己叫去学校后，被原告纠集的人殴打，傅某丁与傅某己逃到教室门口，傅某己从教室里拿出斧头给了傅某丁防身，傅 丁自己也受伤。3、原告陈某甲在未成年人学生中称王称霸，但学校不知道，陈某甲与傅某己等积怨甚深，但班主任不知道，尤其是傅某鹏等三人被陈某甲手下的人殴打致重伤 ...