关系。本案中，原、被告对原告在校期间受伤的基本事实没有分歧，争议的焦点是就原告在学校受到的人身伤害事故校方是否有过错，是否应承担责任。从本案发生的时间、 同学追赶打闹，即使跑步回去在通常情况下亦不具有危险性，况且下课后因上体育课回教室的同班学生人数较多，对谁会奔跑回教室，老师难以预料和一一注意，不可能 ...

后对张某脖子系何勇弄伤无异议，但认为当时是自由活动而不是分组活动，受伤后体育老师没有及时来，体育老师也没有送原告去医院，是原告父亲及何勇父亲送原告 4月29日下午，原告所在班级上体育课。体育老师龚某（也是602班的班主任）先带学生做体操、跑步，大概过了二十分钟左右，因学校篮球场地有限，就把学生分成二组 ...

x元。 被告商丘市第一实验小学辩称，1、学校在原告上体育课期间尽到了教育管理职责，不存在过错责任；2、原告受伤后，学校及时通知了家长，并协同家长一块送原告去 ，不应得到赔付；4、原告在伤害过程中存在过错，其没有在能预见的危险范围内从事活动，应承担一定的责任，学校不存在过错。也不属于保险合某约定的范围， ...

、管理和保护义务。本案中，被告花明路完全小学在分别安排五年级、二年级学生上体育课和文体课时，疏于管理，导致原告张某乙等几名无民事行为能力的低年级学生 予以证实，故原告要求玉潭镇中心学校对花明路完全小学所负赔偿承担责任的请求，本院不予采纳；被告花明路完全小学以原告在校意外受伤已从保险公司得到部分赔偿为由 ...

损害，保险人不负责赔偿。 2008年5月29日，陈恒星（又名陈X）在上体育课期间不慎摔倒致伤。后就赔偿问题，陈恒星将宝丰县闹店培英学校起诉至 。本案中，宝丰县闹店培英学校就其学生意外受伤存在一定过错，经人民法院生效判决确定后，该校已承担了其作为校方应当承担的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司宝丰 ...

某某的调查笔录一份； 证4、2009年10月13日古香小学出具的关于张某甲意外受伤协调情况说明一份； 以上证据证明2009年3月23日张某甲上体育 某甲的人身伤害应负60%的责任；学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施，但被告古香小学在组织学生上体育课、安排学生跑步比 ...

，致使学员潘某和受伤。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第(二)项“学校管理混乱存在重大安全隐患而未及时采取措施的，应承担相应的责任”的规定，经干 ，多次强调要求潘某和静养休息，还特别告诫潘某和不要去运动，不要去上体育课，上楼梯要慢慢走，安排同宿舍同学看护，还专门叫班长通过教学秘书为其请假 ...

在场，原告受伤后老师及时将其送至堡镇医院治疗，故学校在本起事故中并无责任，原告的受伤属意外事件，故不同意赔偿。 原告为证明其主张向法院提交了 未能及时予以制止，而放任学生参加体育活动，违反了应尽的安全注意义务，故对此学校有过错，同样原告违反了学校上体育课的着装规定，也应承担一定的责任。至于学校用绳子 ...

刘某某辩称：学生在上体育课期间出现意外受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，学校要负一定赔偿责任。聂 ，七被告对此不予认可并提出后续治疗费应按司法鉴定意见为准。七被告均认为原告的损伤未达到严重后果，不同意赔偿原告精神抚慰金。 另查明：2009年度广西壮族 ...

机构，对相关教学活动负有更大的责任和义务，对学生在教学活动中的意外伤害应从公序良俗的道义原则出发，对受伤学生的损失予以一定补偿，才符合法律规定 应当做到科学组织，合理安排。尤其在组织未成年学生进行体育课程方面教学活动中，应当把安全放在第一位。学校在体育课上组织学生进行的篮球比赛与一般的篮球比赛不同，因 ...