原告黄某在宁乡县第十三中学读书期间，在被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司处购买了学生人身意外伤害保险（学平险），原告黄某支付了保险费40元。该保险险种的 %，30000元以上部分按90%。最高某付以60000元为限。2、被保险人因意外伤害事故可报销的医疗费用，扣除50元免赔额后，按80%的比例给付医疗 ...

乙去武富州诊所进行治疗，后来又到韩某夫处看病。根据《学生校园意外伤害事故处理办法》第某条规定学校没有责任，故学校对原告的诉某请求不予赔偿。 、清丰县一行学校管理制度和清丰县一行学校安全工作制度各一套。证明学校规章制度明确规定，学生在校园内不准大闹，学校在管理上没有漏洞。庭审质证时，原告对被告提供的证据 ...

保监会于2008年4月3日所下发的《关于推行校方责任保险完善校园意外伤害事故风险管理机制的通知》，河南省教育厅、河南省财政厅、中国保险监督管理委员会河南监管局 伤害事故风险管理机制的通知》不相符合，而且违背了《学生伤害事故处理办法》的规定。因此该免责条款不合理、不合法，对原告方没有约束力。 对原告及二 ...

缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。被告支付了原告的相关医疗费，体现了学校对学生负责的态度和人文关怀，双方不宜再就此产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 活动之中已尽了应尽的注意义务，对于麦某甲的意外受伤没有过错，不应承担民事责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，如果因其他意外因素 ...

活动时也不进行告诫、制止，致使学员潘某和受伤。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第(二)项“学校管理混乱存在重大安全隐患而未及时采取措施的， 已交给潘某甲。潘某和死亡后，潘某甲、潘某乙获得潘某和意外伤害保险赔款15000元。 潘某和第一次入院治疗期间产生医疗费4797.86元，第二次入院 ...

袁某丙。意外发生后任耀昌老师立即带领张某甲到校卫生室紧急处理、报告校领导、通知双方家长，并将张某甲送到第一人民医院治疗。根据《学生伤害事故处理办法》第 五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项、第十条第(一)项、第二十八条之规定， ...

的结果，元某与王某、董某乙均存在不同程度的过错，并非原审认定的意外伤害；上诉人在本案中没有过错，即便是有未尽到管理的义务，也仅仅承担 可能造成伤害的危险物品，三人在课间嬉闹行为没有违反上述《学生伤害事故处理办法》中有关在校学生管理的规定，同时结合该年龄段男性青少年的心理和生理特征，本案损害后果的发生 ...

管某失职。事发第某天早上，原告张某的班主任李颜梅老师在发现原告张某意外受伤后，立即通知了原告张某的家人，没有丝毫延误，原告张某也在同一天 ，妥善处理，并及时向有关主管某门报告。”《学生伤害事故处理办法》第某条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：...(八)学生在校期间 ...

，被告倡议全校师生向原告捐款3980元。 一审法院认为，被告举行第十五届学生田径运动会，符合教育部门体育方面活动发展的要求。在运动会过程中，被告做了 应当依据我国《民法通则》以及参照《学生伤害事故处理办法》适用公平原则予以处理，被上诉人大余县池江中学对上诉人陈某甲意外损害结果造成的损失应当依法予以分担 ...

到维护、管理和看护的义务，其行为存在有过错。教育部颁布实施的《学生伤害事故处理办法》属于部门规章范畴，其内容并不违反基本法律法规，符合《民法通则》所 管理规范，制度健全，措施严明，责任明确，安全工作尤为重视。张某人身伤害事故，纯粹是意外，在学校的预见之外，是因为月亮湾活动中心没有对废旧设施进行有效维护 ...