照料，也因为上诉人及父母非常喜爱蒋某阳，上诉人才在诉状中请求取得孩子抚养权，在法庭调解中承诺可自行抚养。从另一方面，上诉人与被上诉人双方离婚 由双方共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ...

为：1、婚生儿子抚养权的归属；2、诉争住宅房屋是否属夫妻共同财产。 围绕第一个争议焦点，原告杨某某未提供证据，陈述称：其要求抚养孩子，不要求被告支付 ，能够证明原沉陷区安置房屋的居住使用情况，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2005年10月18日，原告杨某某与被告王某某 ...

离婚协议并非申请人的真实意愿，当时申请人已经患有强直性脊柱炎，已无法从事体力活，且孩子(指余某)幼小，都需要人照顾，申请人不可能愿意离婚，正是为了保住自己的 余某的抚养权。 本院再审查明，一、二审法院关于申请再审人杨某某与被申请人余某某签订的离婚协议、婚生子女的情况、杨某某的病情、余某某是否具有重婚 ...