，后因抢救无效死亡。2007年08月29日被告毛某某与许化良签订了调解协议书，由许化良一次性赔偿丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金共计人民币x元 条第二项这句话有意义，签字时原告没收到调解书，原告是孩子的法定监护人，在法律上享有对孩子抚养费独立保管权，和被告共同保管显失公平。协议签订时原告 ...

。且根据大港油田公司与施工单位签订的《安全环保施工协议书》第5条的规定，也不应承担法律责任。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、 油田公司对施工现场疏于管理，未能及时发现和消除海建公司的施工安全隐患，亦应对孩子伤亡承担相应的责任。 根据各方的过错程度，所确定的赔偿责任为：海建公司 ...

且根据大港油田公司与施工单位签订的《安全环保施工协议书》第5条的规定，也不应承担法律责任。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、 公司对施工现场疏于管理，未能及时发现和消除海建公司的施工安全隐患，亦应对孩子伤亡承担相应的责任。 根据各方的过错程度，所确定的赔偿责任为:海建公司应承担 ...

。且根据大港油田公司与施工单位签订的《安全环保施工协议书》第5条的规定，也不应承担法律责任。三、本案未成年人的监护人未尽到监护职责，应负法律责任。四、 油田公司对施工现场疏于管理，未能及时发现和消除海建公司的施工安全隐患，亦应对孩子伤亡承担相应的责任。 根据各方的过错程度，所确定的赔偿责任为：海建公司 ...

、原告的损伤应该由侵权人承担责任，原告的损伤本身有一定的过错，原告的法定监护人应承担相应的责任；3、被告柴城小学是基层教育机构，虽对未成年学生负有管理 票据复印件一张，金额为2985元，以此证明原告受伤所花费的医疗费情况。第二组证据协议书一份，以此证明1、被告柴城小学承认原告受伤马某丙应承担责任。2、 ...

钤某丙，原告葛某乙当时也同意了该协议并签名了，孩子流产不是被告钤某丙本人的原因造成的，该协议书不存在胁迫情况，也不是附条件生效的协议。 本院依法 款和电动车摩托车外欠款所得全部金额存入王某戊名下，用于将来王某戊教育和抚养，执行监护人钤某丙，监督人葛某乙。4、关于王某庚龙的保险金、事故赔偿金全部金额由葛 ...

坑塘长期承包给牛某甲，并签有废坑塘协议书，我方不承担责任。 被告塑化厂辩称，虽然县窑厂系答辩人所有，但是致使二原告孩子死亡的坑塘不属于答辩人所有，管理 因此被告牛某丙委会，牛某甲对此事故不应承担赔偿责任。因受害人王某龙的监护人未能尽到监护职责加之受害人对潜在在危险认识不足本院对被告牛某乙的答辩理由予以 ...

、放风筝和有其他损坏电力设施、危及安全的行为，应当教育孩子识别危险物，远离危险区域，而其监护人却疏于行使监护职责，致使原告闯入电力设施安全保护区域内 原判，依法改判。 尚厂村委会上诉称：根据上诉人与辉县市电业局签订的《代管协议书》，辉县市电业局负有对事故变压器管理维护职责，并且农网改造后，农村电力资产 ...

月抚养费2000元。离婚协议书中提到的现金，双方一直未分割，仍在原告处，这笔钱已经够孩子一年的生活费了。被告认为，原告作为孩子的监护人，自2009年1月 就把所有的房产手续及新房钥匙一起已经全带回了娘家。被告同意将房子过户给孩子，但是此房产属单位集资房，目前还没有办理房产证，协议中的此条款属于实际履行 ...

是该房产的所有人，那么即使是作为监护人的父母也不能随意处分子女的这部分财产，除非为了未成年人的利益。本案，作为父母双方签订的《协议书》不属于上面所讲的为了未成年人的利益，因而此协议也是无效的，只能是抚养孩子的一方行使对该房产的管理权而非处分权。至于原告提出的诉讼请求被告完全不能同意。 ...