鉴定结论为：王某某后续费用约为x元。两次鉴定共花去鉴定费1200元。对于原告眼睛受伤的事发经过，原告方向法庭陈述为：2009年1月26日13时许，原告一家准备出去 在场，大约1点左右，周菊芳和他爱人一块找到我说，两个孩子在一块玩，用炮把她孩子眼睛炸伤。而当时，我什么也没有问，与她们一块到医院进行治疗。 ...

，崔某就过去拉架，马某丁也过去把孙某乙拉开了。见孙某乙、孙某丙眼睛受伤，儿子马某甲在不停的哭闹，就带着他们去看病了。 5、证人崔某证言：证实 和辩护提出：1、2006年10月6日，段某与马某丁打架时，孙某乙没有抱孩子马某甲；2、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定对马某甲的鉴定书记载“2008年10月14日，马 ...

X街小学没有及时告知家长或及时将孩子送往医院，学校有过错，学校应负此事故的主要责任。王某丁碰到冯某甲胳膊致冯某甲的眼睛受伤，冯某甲对于自己眼睛受伤没有 丁造成他人损害，其父母要为其承担相应的赔偿责任，牛某某、王某戊作为监护人，孩子在学校其没有办法去充分、有效的履行监护义务，出于实际的考虑，王某丁应负此 ...

人住院治疗，并因治疗外伤所需注射青霉素等西药，导致被反诉人被迫将怀孕7周的孩子打掉，给反诉人身心造成严重损害。被反诉人的伤害行为给反诉人造成了经济上的 所致，因此，原告的眼伤与被告无因果关系；且原告入院检查时眼睛没有受伤，法医学活体检验时也无眼睛受伤的记录。原告在本案中有主要过错，应由原告对本案中所有 ...

对祁某某又大又骂。2003年因生活小事，对祁某某拳打脚踢，致使祁某某的眼睛受伤，至今看不清东西。卜某某经常对祁某某实施家庭暴力，使祁某某身上多 ，原被告自愿离婚，系双方的真实意思表示且不违反法律的规定，本院予以确认。关于孩子抚养的问题，由于原被告均要求抚养，应当综合考虑。从个人条件、经济状况来看，双方 ...

驾车逃逸。事故责任认定书认定不明显，认定事实不清，原告起诉数额过高，原告生孩子的费用不应承担。原告在渤海保险濮阳支公司办理了交强险，应由该公司承担赔偿 的行为系从事高度危险的作业，其在驾车行驶过程中因轮胎爆裂导致原告丁某某的眼睛受伤，虽然被告万某某不存在过错，但原告受损的事实与被告万某某驾驶车辆的行为 ...

辩称，一、姜xx所称一审主体错误没有任何法律依据，不论在什么情况下父母均是孩子的监护人。一审法院根据该方申请对证人杨坤进行调查完全符合法律规定。二、姜xx 的证词清晰地证明了姜xx用钢筋棍扔向王xx，造成其眼睛受伤的事实。王xx第一时间和父母说眼睛是姜xx致伤，作为受害人的指认本身也是本案的直接证据。 ...

。此时校长曾某某来了，他推说不知情，说没多大的事。因当时天色已晚，交通不便，自己便及时带孩子到诊所打了消炎针，当天夜晚，发现李某乙眼睛对光无反应，看不见 ，2010年10月14日下午，原告李某乙在学校被李某戊玩手动式风车拉条致右眼睛受伤，随后李某乙之父赶到学校，并将李某乙送到村诊所治疗。第二天，被告李 ...

，尤其是右眼已经完全失明，基本丧失了劳动能力。原告妻子身体状况一直不好，膝下两个孩子的抚养费完全由原告负担。大女儿钟XX今年19岁，正就读于重庆XXXX学院。小女儿 的东墙外，正好砸在在抛砖的原告的眼部，因为桶里残留有灰浆导致原告眼睛受伤。被告李XX当即将原告送至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，经 ...

错误，刘某某的眼不是阚某某所伤。阚某某、刘某某、阚某涛、阚某军四个孩子在一起玩牌，没有玩耍，也没有碰伤刘某某的眼，四个孩子都在一审开庭时 的事实。 经审查，本院查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，刘某某的伯父与阚某某的监护人就刘某某的眼睛受伤一事达成协议，该协议是阚某某对误伤刘某某眼睛这一事实的 ...