代理人王振宇，河南元瑞律师事务所律师。 原告陈某与被告鲁某确认房某买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及 原被告签订的房某转让协议合法有效。原告诉称被告在购买房某前已经取得一处宅基地使用权与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

。 委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。 原告王某诉被告周某某宅基地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下： 一、原、被告所签订的宅基地买卖协议无效。 二、被告依据协议取得的原告一块200平方米的宅基地 ...

：涉案宅基土地权属是村X组里的，他无法回答。2、复制于县国土局档案中该宅基地“使用申请表”1份（户主王某丙福，人口1人，批准时间87年1月1日）。 法律没有禁止性规定；因此，原告主张确认被告王某丙、刘某戊与被告万某间的买卖合同无效，本院无法支持。 故依照《中华人民共和国土地法》第十条、第十二条，《中华 ...

个月每月300元的过渡期房租。白某培享受100平方米的房屋赔偿(凡购买他人宅基地或房屋的，该村均按10O平方米的标准赔偿)。2008年6月5日，牛庄 因同一经济组织内部成员间房屋买卖所引起，该买卖行为是否应区别与宅基地使用权的单独转让如果确认买卖合同无效，是否应考虑合同无效后的相关实体处理。综上所述， ...

一直未办理产权变更登记手续。 2011年5月9日傅某以自某不知情及农村宅基地买卖违反了法律强制性规定为由，向湘乡市人民法院提起诉讼要求确认李某与文某2007年 一审宣判后，李某不服上诉称：1、傅某起诉要求确认的是买卖行为无效，原判却判决买卖合同无效，违反不告不理原则；2、原判适用法律错误，我国现行法律 ...

的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该条规定旨在保护农业用地，而宅基地本来就是建设用地，其主体的变更不会导致农业用地的减少。我国对城市房屋的 ，违反了法律关于村集体关于宅基地划分原则的管理性强制性规定的话，应由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外，旁听二审 ...

应为有效合同。原告受利益驱动反悔，违反诚实信用原则认为房屋买卖合同无效，并要求被告腾退房屋，没有任何事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告付明镜为支持其 。因房屋与土地不可分离的属性，原告在处分房屋的同时，也处分了该房屋的宅基地使用权，而被告付明镜非田某村成员，其名义上买房，实际上也受让了 ...

合同，因此本案为农村房屋买卖合同纠纷，该纠纷中并涉及到农村宅基地流转问题。 ㈡原、被告间农村房屋买卖合同无效。原、被告签订了三份土地使用权转让合同 无着，会对社会秩序造成巨大冲击。《中华人民共和国物权法》第一百五十三规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民 ...

的“房屋买卖协议书”、沈某与张某签订的“房屋买卖协议书”无效；二、张某将常德市X组宅基地使用权登记在唐某名下的二间二层楼房一栋、平房五间及该 同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的民事行为 ...

的7年间，没有任何人提出房屋买卖合同无效或撤销该合同。牛庄村土地清查时，已确认房屋产权已转移。李某戊并非牛庄村村民，无权取得宅基地使用权，李某戊非法取得 审时未提供新的证据材料。原一审诉讼中，白某庚提供的证据有：售房合同、牛庄村房屋情况调查登记表、牛庄村村民住宅调查表、常住人口登记卡、分家协议。 被告 ...