。当上诉人向被上诉人申请核发该房屋的土地使用证时，上诉人的相邻人对其的土地使用权红线提出异议，没有在上诉人的土地登记申请、调查、审批表上的指 征地农民的生活出路出发，2002年4月，经研究，同意给红星村X组的超标宅基地核发土地使用证。因此，被上诉人于2002年4月26日通知上诉人可以申请办理X号宅基地 ...

二儿子王XX与第三人吴X结婚并居住于此，与原告王X、郑X没有共同生活居住。2004年土地部门为连庄群众统一办理土地证时，经第三人吴X申请，被告区X单位 ，被告区X单位为其颁发了郾国用（2004）第x号和第x号国有土地使用证，将另两处宅基地使用权确权给原告郑X。2010年1月7日，二原告以被告区X单位将 ...

）第x号国有土地使用证将西界的厨房及过道所占的土地确定给刘某某使用，没有土地来源的合法证据，且发证时没有公开公示，故其发证行为证据不足，程序违法。首先，刘某某在 ，即不含公用走廊。因此白政土国用（99）字第x号国有土地使用证虽是在原X号、X号宅基地使用证基础上换发的，但该证与原两证的西边界限不同，且该 ...

上按有指印，并且有涂改的痕迹，原告怀疑其真实性。本案中称1984年划宅基地，1985年盖房子与事实不符，原告会提供证据证明被告提供的证据不真实和违法 集体土地使用权证。 本院认为，原告王某甲对本案争议的宅基地没有使用权，即土地管理部门没有针对该宅基地给王某甲颁发集体土地使用证，而王某乙的集体土地使用证 ...

具体行政行为。另一方面，荥阳市政府被审查之具体行政行为在尊重争议宅基地历史事实的同时，没有对已经享有土地证的民事争议对方集体通道的使用现实予以充分考量， 决定的理由。两原告请求判令被告为其重新颁发“集体土地使用证”的诉讼请求应在被告重新作出宅基地确权的处理决定生效后才能实现。依照《中华人民共和国行政 ...

的0.35亩进 行确权发证，并以该理由请求撤销被上诉人为其颁发的土地 使用证，没有法律依据，判决：驳回上诉，维持原判。二审 诉讼费100元，由上诉人 未予批准，是否违反法律规定的问题。申请再审人原宅基地使用面积为172平方米，重新核发土地使用证确认的使用面积为175.1平方米，实际使用的面积为236. ...

某某，市长。 委托代理人孙某某，儋州市政府法制办干部。 委托代理人李某乙，儋州市政府土地协调办主任。 被上诉人(原审第三人)谭某某，男，1981年10月出生，汉族 1983年至2000年乃至现在他都一直没有办理《国有土地使用证》，故不是X号宅基地的权益人。二、答辩人的宅基地是原儋县建委于1982年间划 ...

对司某某的住宅用地依法按程序进行了地籍调查，在没有任何异议的情况下向司某某颁发了集体土地使用证。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 《村镇建房用地管理条例》第十五条二款：“社员迁居并拆除房屋后腾出的宅基地，由生产队收回，统一安排使用”的规定。1982年上诉人的舅舅党某清获得新宅 ...

建设用地使用范围内建了二间砖房，即现在争议的地块，该地块步某某没有土地使用证，（X号第14页庭审笔录步某某称：建鸡舍地方无土地证），2007 为凭并经原审及再审庭审质证可以采信。 本院认为：对双方当事人争议的宅基地使用权确认应以土地使用证为依据。原一审根据齐某某于1992年8月28日经盘山县土地管理局 ...

２间钢筋水泥结构的房屋和一间砖瓦结构的厨房被列入乐东县烟草专卖局土地使用权的版图内。２００３年７月１６日，海南省人民政府原则统一各市、县烟草 诉请撤销乐东县政府颁发给乐东县烟草专卖局的第５６１号《国有土地使用证》，返还４１平方米宅基地没有法律依据。遂依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...