月2日建房申请通知，证明被告将23平方米房屋异地新建，也证明被告继承了被继承人的23平方米后异地新建了占地60平方米，建筑面积120平方米的房屋；7、造房 年12月被告向原籍所在地基层组织和政府申请建房，批准后原宅基地没有收回，批复新建的宅基地是新的宅基地；2、《房屋拆迁安置补偿协议》，证明原告所述的 ...

温某某所划宅基地是温某某未结婚前所划，温某某前夫陈某才1995年去世时该处宅基地没有房屋，现在房屋系温某某与丈夫周建林于1998年所盖”。 原审法院认为，遗产 。东屋三间由温某某和陈某乙所有和继承。因以上房屋现已拆迁等待安置，继承人已不能实际继承该房屋，只能继承取得该房屋对应的安置收益。温某某在西铁炉 ...

某某对共同财产均表示放弃，且坐落于（略）房屋归沈某某所有。故吴某某已没有遗产，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年6月22日，吴某某 证各1份以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过 ...

行再终字第X号行政判决，原审原告许某甲、许某乙、刘某某、及申春富的继承人申群英、申俊英等人仍不服，向本院提出申诉。本院于2008年9月9日作出（ 划给第三人使用，事实清楚，程某合法。原告要求赔偿其原宅基地上的房屋财产，退还土地使用权的理由不足，没有事实和法律依据。判决：一、维持内黄某人民政府颁发的内东 ...

后，王某甲不服，上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人是唯一合法的继承人，被上诉人没有权利取得房屋等权利，请求二审依法改判。王某乙以原判正确进行了答辩 无法恢复原状，对其请求不予支持。上诉人在原审中提出了上述主张，未明确主张宅基地上房屋的继承，二审不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华 ...

温某某所划宅基地是温某某未结婚前所划，温某某前夫陈某才1995年去世时该处宅基地没有房屋，现在房屋系温某某与丈夫周建林于1998年所盖”。 以上事实有原告温 间。东屋三间由温某某和陈某甲所有和继承。因以上房屋现已拆迁等待安置，继承人已不能实际继承该房屋，只能继承取得该房屋对应的安置收益。温某某在西铁炉 ...

在一审中答辩称：北京银行所说房产是我母亲的房产，我父亲生前是城镇户口，宅基地没有分给过他。2001年，我出资翻建了房屋，我父亲并未出资。2003年， 有证据证明刘某顺尚有遗产，债权人可申请在遗产范围另行主张要求刘某顺的继承人清偿债务。综上，一审法院处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

人为陈某某。陈某某与妻子李某某去世后，陈某某与陈某某是房屋的法定继承人，双方对该房产从未进行继承分割予以确认。 1994年南宁市人民政府批准对南宁市X路X 正是国家当年批准回建使用的。所以，一审强调原X号房没有土某证毫无意义，认定该房宅基地没有得到补偿存在明显错误。从一审阐述的理由看，一审认为宅基地 ...

公民生养死葬的义务，由扶养人接受公民的遗产，但受遗赠人须是法定继承人以外的人。由于原告的宅基地属集体所有，不是原告的个人合法财产，原告无权将宅基地使用权遗赠 协议违法无效与是否是遗赠扶养协议是两个概念，其辩解不成立，不予采纳；被告没有提供其履行协议的充分证据，张继发重病和死后被告不在现场，健康路居委会 ...

某、靳某乙的宅基地上栽树，上诉人所栽种树木在自己的宅基地上，靳某甲没有侵权行为，请求撤销原判，驳回杜某、靳某乙的诉讼请求。 杜某、靳某乙辨称： 宅基地使用权符合法律规定，受法律的保护，靳某正死亡后，其继承人有权继续使用靳某正的宅基地。虽靳某正、靳某乙宅基地的具体四至无法查清，但根据现场勘验情况及宅基证 ...