所在位置由被告进行开发。经原、被告协商，于2000年10月30日达成联合建楼协议一份，协议约定，按原告实有宅基地面积每平方米宅基地补偿原告住宅面积1.13 人祁某甲合法取得的门面房，这实属无理要求，脱离客观实际，违背合同的补偿标准，拒绝接受补偿住房，本案的责任在于赵某自己，而不在本申请人。3、2003 ...

平方米(不含储藏室面积)，如少于120平方米，乙方则按市价给予补偿。楼房的质量必须符合国家《工程质量检验评定标准)，所用材料、砂浆、混凝土标号达到设计要求，配筋符合 盖过楼房，钟某某也曾给孙某某介绍过工程。后因钟某某自行开发商品房房产，便将开发房产的建筑工程任务交予孙某某承包施工，孙某某仅仅是钟某某的 ...

有关部门主张挡土墙及四块宅基地的赔偿，是否属应予补偿的范围由政府决定并赔偿。本案所涉及的挡土墙实际上是被政府使用，上诉人建设商品房时并没有使用该挡 。上诉人因开发建设文化路，填埋了被上诉人的挡土墙作为商品房用地，应赔偿被上诉人挡土墙的损失。上诉人对135米挡土墙的赔偿请求本院予以支持，赔偿的标准应依照 ...

均不对；被告至今没有拿到协议书；被告房屋坐落的地段不属于市政建设范畴，系开发商商品房建设范围。故原告欺骗被告而签订的协议书违背了被告真实意思表示，尚未依法成立；3 乙方处以1‰作价补某总费用的罚款；乙方如选择安置宅基地，甲方如不能按期交付基地，从逾期之月起按原标准增加一倍支付房屋过渡费”等，另该协议的 ...

陆某某主张后续治疗费5000元，未能提供证据证明。 本案中，针对原告主张的赔偿项目及标准，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照 不应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。唐某某仅是将宅基地提供给黄某乙等开发商品房而得到相应的补偿，其不是开发方和该工程的发包方，对陆某某 ...

日，原告蒋某甲、被告蒋某乙、蒋某丙与案外人上海开天房地产开发经营有限公司签订《上海市商品房出售合同》，三人向案外人购买某某室房屋。该合同中蒋某甲的具名 某乙室系原百鸟村X号房屋动迁后安置的配套房屋，上述三套房屋系给予原宅基地使用权人丧失农村宅基地房屋后的补偿，故其权利应属原某号房屋的宅基地使用权人共同 ...

规划局取得新建住宅的规划线红图。经市计委同意，西陵房管借用“宜昌市房地产开发公司商品房继建计划”进行“青龙巷危某翻修工程”。1989年7月23日，经西陵 某甲等人房屋的建筑面积仍应按280.18m2认定，按1991年《宜昌市城市房屋拆迁补偿标准》混合10成丙级和砖木10成丙级140元/m2计算，重置价 ...

住房用地。因此，涉案房产作为商品房销售盈利违反土地管理法的相关规定。根据土地管理法第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基面积不得超过 委会、米河镇政府以及涉案楼房的施工方多次协商，先后达成了五份协议，共计补偿了x.58元，该数额超出了涉案楼房对外公告销售的每平方米380-390元的 ...

出让土地供利嘉集团建设商场、写字楼用地的批复》，同意划拨含红岩招待所在内的宅基地的国有土地使用权出让给利嘉公司。1996年8月21日利嘉公司取得大利 》及《补充协议》，是以利嘉公司出资，梅峰宾馆提供补偿出地的形式进行的房地产开发行为，其实质是土地使用权转让性质。依据中国人民解放军总后勤部(1994)后 ...

最终的评估价，十日内给予刘某某赔偿。五、确山县人民政府应按临时安置周转房的每月补偿标准（原拆迁房屋的面积×24元÷6）进行对原告因强制拆迁租房的赔偿，从 金地公司的行为是非法占有土地的行为，所建的商品房是违法建筑，应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况，并且符合我国现行 ...