为工伤。 原审法院审理认为，被告劳动局作出的X号工伤认定，符合国家法律、规章条例的授权，其行政主体合法。被告在履行职责过程中，依照国务院《工伤保险条例 刘某某的质证意见与被上诉人相同。同时还认为，上诉人提供的《铁路运输安全保护条例》不等同于道路交通规定。 针对各方当事人提供的证据材料和发表的质证意见， ...

之一，并不参与该船某日常营运活动，不直接管理劳动安全保护工作或直接维护劳动安全设施。 （2）根据《省安全管理局关于巴东水布垭“4.21”滚装船某覆重大事故 丙以营运手续正在办理之中解释无证营运的事实，违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六条之规定，故本院对某辩解意见不予以支持，但正在办理中的 ...

分局补充搜集了证人证言，并于二000年四月二十一日聘请重庆市计算机和银行方面计算机安全专家组成的专家鉴定组，对“好又多”电子商务平台软件源代码被复制所造成的 条第六属表述不规范，本院予以纠正。 综上所述，依照《重庆市计算机信息系统安全保护条例》第二十三条一款第(六)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

X路X号。 法定代表人武某，该局局长。 委托代理人柏某某，成都铁路局贵阳车务段安全监察。代理权限为特别代理。 委托代理人胡利勇，成都铁路局法律顾问。代理权限为 的隐患，但被告未采取有效防护措施，甚至连明显的安全警示标志都未设置。根据国务院《铁路运输安全保护条例》第十条、第十三条的规定，刘述珍穿越铁轨 ...

装运输液化石油气，并对汽车罐车气、液相紧急切断阀人为顶死使其失去过流保护作用。驾驶员、押运员违规驾驶、押运严重超装的液化石油气汽车罐车，是造成事故 商丘市“7.21”液化汽车罐车爆炸事故调查报告书〉的意见》。 一审裁定认为：《河南省安全生产条例》第四十一条第一款第（二）项规定：“重大死亡事故，由省辖市 ...

受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。本案李某甲违反电力设施安全保护条例第十四条第五项之规定，擅自进入电力设施保护区，并攀爬到变压器 李某甲的触电人身损害后果承担民事责任，但其未对电力设施采取充分保证人身安全的防护措施，为本案触电人身伤害事故发生造成了一定条件，对此应承担管理维护不力的 ...

反而违反《石油气管道保护条例》第十条规定，被告田某乙在输油管线上建造了围墙，该行为不但违反了双方当时的约定，更危害到了输油管线的安全畅通。2008年 法律或社会公共利益的民事行为从行为开始时就不具有法律效力，不受国家法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。我国《石油 ...

装运输液化石油气，并对汽车罐车气、液相紧急切断阀人为顶死使其失去过流保护作用。驾驶员、押运员违规驾驶、押运严重超装的液化石油气汽车罐车，是造成事故 商丘市“7.21”液化汽车罐车爆炸事故调查报告书〉的意见》。 一审裁定认为：《河南省安全生产条例》第四十一条第一款第（二）项规定：“重大死亡事故，由省辖市 ...

至今未腾清，严重影响铁路某门植树造林和污染铁路某车环境，根据《铁路某输安全保护条例》和土地管理的有关规定，要求何某某限期清除在铁路某地内的建筑物、存储物， 全接近限界。不准在租地范围内从事挖坑、取土及损坏铁路某施等危及铁路某输安全和路某稳定的活动。在协议有效期内，甲方需用该地规划建设时，提前一个月通知 ...

；(四)受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。本案原告违反电力设施安全保护条例第十四条第五项之规定，擅自进入电力设施保护区，并攀爬到 李某甲的触电人身损害后果承担民事责任，但其未对电力设施采取充分保证人身安全的防护措施，为本案触电人身伤害事故发生创造了一个条件，对此应承担管理维护不力的 ...