，仍是有照经营，而且上诉人于2004年9月3日取得江西省安全生产监督管理局颁发的安全管理资格证书，具有经营加油站的资格条件。上诉人在“东村加油站”由合伙经营 营业执照从分伙起一直经营至案发之日。二、对上诉人无照经营行为实施的行政处罚定性准确，适用法律正确，处理恰当。2004年11月10日合伙人协议拆伙 ...
//www.110.com/panli/panli_143357.html-了解详情
经营，仍是有照经营，而且上诉人于2004年9月3日取得江西省安全生产监督管理局颁发的安全管理资格证书，具有经营加油站的资格条件。上诉人在“兴莲加油站”由合伙 营业执照从分伙起一直经营至案发之日。二、对上诉人无照经营行为实施的行政处罚定性准确，适用法律正确，处理恰当。2004年11月10日合伙人协议拆伙 ...
//www.110.com/panli/panli_143356.html-了解详情
。其未在法定时间内办好两年度企业年检手续主要原因是《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》于2009年底到期，无有效的许可证明申报年检。 另查明，被 的行为下达了资工商案处字[2008]第X号行政处罚决定。被申请人被处罚后，仍未依法办理法定代表人变更登记，违法行为至今未予改正。 2010年12月17日， ...
//www.110.com/panli/panli_44914382.html-了解详情
作为检验依据，符合规定，依据《产品质量国家监督抽查管理办法》第40条规定“被抽查企业或者经过确认了样品的生产企业对检验结果有异议的，应当在接到《产品 上诉理由不予采纳。据此，被上诉人依据江西省纤维检验局的报告对上诉人销售不合格产品行为进行行政处罚认定事实清楚，证据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_143293.html-了解详情
月2日作出(赣市)质技监罚字(2005)第X号行政处罚决定书，责令上诉人停止销售不合格床上用品，处违法销售产品货值全额一倍罚款计x元。 原审判决认为 上诉理由不予采纳。据此，被上诉人依据江西省纤维检验局的报告对上诉人销售不合格产品行为进行行政处罚认定事实清楚，证据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_77964.html-了解详情
行罚字[2011]X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，多某实施了以下食品卫生违法行为：1、未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮生产经营活动；2、 某项、第某项和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第某十条之规定，申请执行人作出了资食行罚字[2011]X号行政处罚决定书，决定对被申请执行人多某作出 ...
//www.110.com/panli/panli_48532838.html-了解详情
罚字[2011]X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，谢XX早餐店实施了以下食品卫生违法行为：1、未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮生产经营活动；2 七项和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、第四十条之规定，申请执行人作出了资食行罚字[2011]X号行政处罚决定书，决定对被申请执行人 ...
//www.110.com/panli/panli_48532359.html-了解详情
行罚字[2011]X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，君某实施了以下食品卫生违法行为：1、未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮生产经营活动；2、 某项、第某项和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第某十条之规定，申请执行人作出了资食行罚字[2011]X号行政处罚决定书，决定对被申请执行人君某作出 ...
//www.110.com/panli/panli_48531897.html-了解详情
行罚字[2011]X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，鑫某实施了以下食品卫生违法行为：1、未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮生产经营活动；2、 第某款第某项和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第某十条之规定，申请执行人作出了资食行罚字[2011]X号行政处罚决定书，决定对被申请执行人鑫某作出 ...
//www.110.com/panli/panli_48531595.html-了解详情
行罚字[2011]X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，东乡家菜馆实施了以下食品卫生违法行为：1、未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮生产经营活动；2 某款第某项和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第某十条之规定，申请执行人作出了资食行罚字[2011]X号行政处罚决定书，决定对被申请执行人东乡家 ...
//www.110.com/panli/panli_48530994.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务