跟朱某乙某告经同意后才能离开。 平时我们这些员工大多和朱某乙某一起，如果有什么事的话，朱某乙某常安排丁某戊或者冯某带着我们去完成。我加入公司以来， 丁某戊均没有采取任何某暴力、威胁和要挟行为，无法对陈某某形成心里强制。定罪的依据是陈某某的单方陈述，没有其他证据佐证，不应被采信，一审判决根据丁某戊要钱的 ...

”、“疑罪从无”原则判决其无罪。 被告人林某某的辩护人的辩护意见是： 〈一〉、关于商业秘密具体内容究竟是什么问题。 起诉书述称：“1994年12月被害人潘国 的。 另外，在本案中关于向某某夹带有关图纸出树燊厂的情节辩护人认为不能成立本案定罪的依据。首先，图纸的内容并不具有任何秘密可言，图纸所展示的只是 ...

“炎妹子”的人提出要周某赔偿2000元，他便问：“你要2000元钱的理由是什么”。“炎妹子”听后便开车走了，过了十来分钟，“炎妹子”又开车来了 区人民检察院该抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第 ...

帮忙，为此，其帮李某丁藏过十多次货，开始不知道是什么东西，后来知道是手机和笔记本电脑，是赵某甲的货。并证明李某丁、赵某甲曾三次到监管仓库调 已被查扣的走私物品，更改货物名称和数量，收缴部分关税后予以放行，其行为应当以放纵走私罪定罪处罚。但鉴于其系受他人指使而为，涉案数额较小，犯罪情节轻微，且归案后认罪 ...

，他欠其人情，且事成之后还能赚10万台币好处费，所以铤而走险去做。“林XX”没告诉他走私的物品是什么，他没细问也不想知道，但他推测是高利润的 原判鉴于上诉人龙XX系从犯，毒某未流入社会，依法予以从轻处罚，判处的刑罚适当。辩护请求减轻处罚的依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人龙XX参与走私毒某，其行为 ...

、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，严重破坏了社会主义市场经济和社会管理秩序。 认定上述事实的证据有： 1、被告人供述 （1）被告人郭某供述 我有麻烦要“亮队”就 场子、打架，替他们办事，所以他们才给我钱。平时联系我看场子、打架的主要是刘某乙和小某，刘某乙有时直接联系我，有时通过小某联系我。 ...

某甲私自出具公函并私盖公章；罗某某的辩护人辩称的罗某某的行为与东西湖区房管局解封房产没有法律上的因果关系，房管局解封的依据是通知和公函；陈某甲及 本条上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

事实，罗某某没有对被害人造成重伤害。3、罗某某是通过其同学认识黄某某的，他并不知道黄某某是什么人、有什么组织，罗某某主观上并不明知，因此不构成参加 场子就开不下去。 （5）黄某某（绰号“X”。 起诉书指控被告人黄某某的行为构成敲诈勒索罪，认定的依据是被告人朱某辛供述和被害人周某某陈述。经审查，朱某辛供 ...

事实严重不清，证据严重不足，犯罪根本不能成立。建议二审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)款的规定，对四上诉人作出无罪判决。 朱某乙上诉及其二审 、朱某乙贵、李某，问李某时我就走了。(杨某英找你作证的目的是什么)他的意思很明确，就是让我说94年8月16日晚我们几个人在他家玩麻将， ...

，就是报销凭证上的金额，他就没有再统计计算，后面附的发票他没有看，不知道是什么地方发票，也不知道发票的真假。 3、证人李某乙证言，证实：恒鑫名烟名酒店 前的阿拉伯数字系杨某某所写。 关于本起犯罪，公诉机关指控杨某某贪污数额为x元的依据是证人魏某证实：杨某某实际结算数为x元，而发票金额为x元。本院认为， ...