委托代理人(特别授权代理)沈某，男，县工商局工作人员，住（略）—X号。 原告庞某以被告县工商局2002年5月22日实施的扣留行政强制措施违法为由 辩解意见，本院不予采纳。综上，被告对原告实施的扣留行政强制措施事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关 ...

审理了本案。上诉人上海丰祥贸易有限公司(以下简称丰祥公司)法定代表人金某甲的特别授权委托代理人金某乙、邹佳莱，被上诉人上海市盐务管理局(以下简称市 属适用法律正确，执法程序符合规定，遂判决：维持上海市盐务管理局2001年5月21日作出的(沪)盐政(2001)第X号盐业违法物品扣押行政强制措施。判决后， ...

委托代理人汪金文，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。 原告胡某某不服石门县公安局交通警察大队(以下简称县交警队)道路行政强制及行政赔偿一案，于2009年4月 公安交通管理行政强制措施凭证》。该凭证中的依据是《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第34条、公安部《交通事故处理程序》第33 ...

报道两篇，以证明上诉人明知采集血液应当得到卫生行政部门的许可，但仍然实施了非法采集血液的行为。该报道的内容与宣传资料一致，采集目的是用于临床； 5、2004年 了行政文书，当场送达给上诉人。该行政行为属行政强制措施。其作出的没收决定实为收缴的意思，并不具有惩罚的性质。故其在作出没收决定之前，没有对上诉 ...

行为存在。 被告辩称，一、原告认为劳动教养属于行政处罚的问题。行政复议法规定，复议范围包括限制人身自由的行政强制措施。《劳动教养试行办法》规定，劳动教养是对 证据的真实性不持异议，但对证明的内容有异议，认为证人证言相互矛盾，认定事实错误；没有村X组及本人意见，程序违法。被告对原告证据无异议。本院认为 ...

纠字（2010）X号纠正不当行政行为决定书；2.某某实施行政强制措施通知书；3.某某财物扣押清单。 二、双方当事人提出异议的证据，本院认证如下：被告提供的 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法 定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤 销，并可以判决被告重新 ...

及现场照片4张，用以证明该批假冒美的电磁炉的货主系原告张某某并在涵江八闽卸货站被查获的事实；2、实施行政强制措施通知书、财物清单各1份以及照片2张 3认为可以证明原告是通过合法渠道购买该电磁炉；对证据4认为与原告没有关联；对证据5认为欲证明的内容有异议；对证据6有异议，认为鉴定单位所依据的产品鉴定型号 ...

上诉人（原审原告）法国啄木鸟服饰有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角花园街X-X号好景商业中心X楼X室。 授权代表严钟祥，董事。 是在2010年11月被工商局查处之时才得知第X号裁定的内容，并取得上述裁定复印件的。 以上事实，有《实施行政强制措施通知书》、中国商标专利事务所出具的说明 ...

，从程序上就是一个不具有法律效力的现场笔录。同时该笔录记载的也只是拦车检查的内容，没有与客运经营相关联的内容，不足以证明上诉人从事客运经营。2、 依法享有的权利和义务。被上诉人采取暂扣车辆的行政强制措施所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。在执法过程中，执法人员向上诉人和乘客表明了执法检查的身份， ...

决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。三，被告在本案起诉前已解除了行政强制措施，不存在给原告返还车辆的问题。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼 的文字记录，且从该录像内容中也看不出送达时的全过程，不能证明被告向原告依法送达了《解除行政强制措施通知书》，故对该证据的证明力不予确认。对证据4 ...