有法定或约定事由，不得解除合同。其次，根据最高法院《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》规定，联营合同的性质是共负盈亏，共担风险。因此，联营 东方大农业投资有限公司已严重违反了合同。2、上诉人海南东方大农业投资有限公司的违约行为使被上诉人无法实现合同目的。因上诉人海南东方大农业投资有限公司严重违反合同 ...

为联营，实为借贷，本案应适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》第四条第一项的规定。2、1995年4月8日《项目转让合同》签订 的债权移交给北斗星公司，北斗星公司也实际承受了郑铁房地产开发总公司在原协议中的权利义务，因此本案不必追加郑铁房地产开发总公司为本案原告。郑铁房地产开发总公司、 ...

五十二条第（五）项）、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四个问题之规定，原审判决：一、限被告新乡市金陵亮化 签订的联合投资协议，是基于新乡市金陵电力设备有限公司（下称金陵公司）和新乡水泥厂的合作经营协议为前提，金陵公司与上诉人、被上诉人以及其他联合投资人共计投资新乡水泥厂 ...

，该公司经理。 上诉人张某某、孙某某因与铜山县金桥超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2008)贾民一初字第X号民事判决，向本院 的费用而来，但是被上诉人并未提供装修费用及相应的付款凭据。4、根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》规定，联营合同解除后，应当对 ...

，故智杰公司依照此意向书而主张某补偿请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。审理中，智杰公司依照“共负盈亏、共担风险”原则，请求判令艺赢公司向其 ）本案纠纷应适用《民法通则》第52条规定的合伙型联营及最高法院《关于某理联营合同纠纷若干问题的解答》及《最高人民法院关于某理涉及国有土地使用权合同纠纷案件 ...

的内容，但实为借款。按照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》的规定，原告要求的高额红利是无效的。同时双方约定原告可直接让富川公司用 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长郭宏舟 审判员王某甲柱 人民 ...

武鸣县林业局，要求不批准建林公司采伐申请办理后续采伐证。武鸣县林业局以林木所有权有纠纷为由，停止颁发后续采伐证给建林公司，致使2008年、2009年到期林木不能 条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

要求投入资金，进行基本建设，订购、安装设备。根据四川省高级人民法院委托华西审计事务所作出的审计报告(以下简称审计报告)，1993年6月2日至同年12月29日期间， 共和国经济合同法》第二十六条第二款第一项，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)项第一款、第七条第(一)项之 ...

房产物业管理中心(以下简称大众物业中心)、被上诉人平顶山市房地产管 理局(以下简称市房产局)借款纠纷一案，该案湛河区人民法 院于2004年8月3日作出(2004)湛民再初 、第一百八十六条、第一百九十条和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项之规定，原审判决：一、维持本院( ...