董某丁 原审第三人河南万里运输（集团）有限公司固始分公司（以下简称固始客运公司）。 原抗诉机关河南省信阳市人民检察院。 上诉人张某甲与被上诉人张某乙等五 、关于检察机关抗诉提出适用法律和遗漏当事人的问题，上诉人张某甲出资申办的客运班线享有经营某用权，《中华人民共和国道路某输条例》第十四条规定：“客运班 ...

判令二被告立即返还扣押原告所有的豫x号客车，并赔偿损失4万元。 原告信阳第二客运公司向本院提供的证据如下： 1、营业执照复印件一份，证实原告单位是依法成立。 2、 责任公司与第三人梁某某于2009年1月1日签订合同，将信阳至方城的客运班线经营权承包给第三人梁某某，期限为一年，2010年1月1日双方又 ...

至福州班车的运行，该车现已投入营运。 原审法院认为，原、被告之间签订的客运班线经营权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定， 出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律依据的。 被上诉人耿某某答辩称，一审法院认定事实清楚 ...

至福州班车的运行，该车现已投入营运。 原审法院认为，原、被告之间签订的客运班线经营权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定， 出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律依据的。 被上诉人耿某某答辩称，一审法院认定事实清楚 ...

吕某退包的沪x上海至邳州的班线承包经营权，并自愿接受沪x车辆；同日，娄某与上海浦东长途客运公司签订省际道路客运班线客车承包经营合同，沪x经营期限 关于沪x的去向，两被上诉人也无法得知。第二，被上诉人曾将吕某与上海浦东长途客运公司列为被告进行诉讼，该案2008年1月17日在邳州法院开庭。而2008年1月 ...

无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。 另查明：郑州交通运输集团有限责任公司客运十九分公司系原告郑州交通运输集团有限责任公司下属分公司，非独立法人，没有独立的 冯某签订的车辆转某协议中除所有权转某部分外，内容涉及郑州至宜路镇的客运班线经营权的转某，但承包经营合同约定被告不得私自将车辆转某他人经营，限制 ...

浙（略）北方大客车的报废事实。 原告提交了一份2001年3月6日“省际客运班线业务变更申请”、一份2001年9月14日“报废汽车回收证明”及该车行驶证复印件一份 ，迟2天支付违约金2万元，迟3天应支付违约金3万元，第4天收回班线经营权，四原告还应支付相当于一个月承包款的违约金。协议第九条第二款约定， ...

：2011年4月29日，原、被告在中介人叶志成的见证下签订了《客车经营权转让协议》，协议约定：“被告刘某拥有的原陕x号客车营运路线志丹-白某的 将客运班次经营权转让他人是否涉嫌违法的问题，本案中，志丹县汽车运输公司作为客运班线经营权人事实上并没有变更，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

运输企业经营资质管理规定》，其中对运输企业等级的审定明确必须拥有多少固定资产、客运车辆、运输旅客数量、管理人员资历等。本案原告歪曲利用国家运输产业政策， 内从事正当的经营活动，谋取合法的利益，缴纳甲方的企业管理费。纳雍分公司客运班线经营权（线路标志牌、经营许可证明）及车辆产权属甲方所有，任何人不得进行 ...

原告）陈XX。 被上诉人（原审被告）重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司XX客运分公司。 上诉人陈XX与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司XX客运分公司 （额）逐月扣减。…车辆的所有权、管某、经营权、处置权（系指转某、报废、更新等权利）及客运班线的所有权均属甲方，乙方在责任经营期限内拥有 ...