材质鉴定，鉴定部门依据国家质量技术监督局发布的《中华人民共和国国家标准（红木）》对送检家具进行了鉴定，检验结果为：所检20件产品的用材均不能称为全红酸枝木 月18日作出了民事裁定书。 原审法院经审理认为，单某某与包某某签定的家具买卖合同系双方真实意思表示，其“假一罚十”的约定并不侵害社会和他人的利益， ...

的诉讼请求。 经审理查明：2007年，原、被告双方先后签订5份北京市家具买卖合同及1份北京恒泰玉林家具厂购销合同，约定：原告为被告提供不同规格型号的家具， 证据加以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告辩称原告提供的家具大部分不符合双方约定的质量标准，退货价值x元。对此原告不予认可，被告亦未 ...

。 委托代理人刘虹，创新律师事务所(四川成都)律师。 原告泰昌纸品与被告全友家具买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人 ，计（略）元，由原告成都泰昌纸制品有限公司负担3240元，被告成都市全友家具有限公司负担（略）元(被告负担的费用已由原告垫付，在本判决生效执行时 ...

有限公司，住所地北京市昌平区X镇X村。 法定代表人席某某。 原告北京恒丰伟业家具有限公司（以下简称恒丰公司）与被告北京盛世绿色农业生态园有限公司（以下简称盛世园 ，故原告于2008年7月诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《家具买卖合同》、送货单、发票、收据等证据在案佐证。 本院认为，恒丰公司与 ...

北京市通州区西集精通钢木家具厂（以下简称家具厂）与亚奥公司签订了《北京市家具买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：家具厂向亚奥公司供应价值x元的折桌、餐 是按照亚奥公司提供的样品桌制作并交付，产品没有特殊标记，不能确定照片上的家具系胡某某所供。亚奥公司当庭承认委托制作的是餐饮服务通用桌，无特殊标识 ...

元。尚品江南公司预付定金x元，余款货到15日内付清。货到验收签字视为产品合格。合同签订后，尚品江南公司于2008年6月15日、6月20日向杨某交付定金x 已经冲抵货款。现尚品江南公司尚欠杨某x元未付。 上述事实，有《北京市家具买卖合同》、收据2张、出库单5张及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：杨某 ...

住湖南省安乡县X镇X路X号。 上诉人荆州市海富家具有限公司因彭某某诉湖北海富家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2008）武民初字 法院据此作出（2008）武民初字第1422-X号民事裁定，驳回案外人荆州市海富家具有限公司才对本案管辖权提出的异议，并交待上诉权，但未对湖北海富 ...

现住（略）。 委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务律师。 被告北京格林维纳家具有限公司，住所地北京市X村X村村委会北2000米。 法定代表人朱某某，经理。 原告徐某某与被告北京格林维纳家具有限公司（以下简称：格林维纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判， ...

东出庭作证。目的是证明对方供货存在数量不足、安装存在质量问题、并证明履行合同存在逾期等违约情况。 原告全富木制品公司针对对方提交的证据发表质证意见： 证据 2007年3月26日，原告全富木制品公司与被告航空港第十一分公司签订家具买卖合同，约定由原告全富木制品公司向被告承包的儿童福利院工地工程，提供各种 ...

宝大厦X室。 法定代表人黄某某，经理。 原告北京梦林家具有限公司与被告北京博瑞鑫隆办公家具有限公司买卖合同纠纷案，本院于2008年12月22日立案受理。依法 万六千九百零三元并支付利息五千元。 如果被告北京博瑞鑫隆办公家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...