及相关证明若干张，用以证明原告支付被告工程款、材料费、设计费的情况及原告购买装饰材料的花费情况。3、租房协议一份，用以证明因被告违约造成原告出租房屋 造价金额20‰的违约金。”当日，原、被告又签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议。该合同约定“合同项下工程款由甲方交到乙方财务室”同时还约定了 ...

，原、被告双方于2008年9月25日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由原告承接被告室内家装。合同约定1.工期60天，自2008年9月25日起 及其金额有分歧，故违约金的计算基数应当以被告未付部分计算为宜。原告关于工程价款及违约金的诉请，事实清楚，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》 ...

本院予以支持。被告郑某甲系公司的法定代表人，其与原告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及收取装修款的行为系职务行为，故原告要求被告郑某甲承担责任，理由不足，本院不予支持。被告辩称原告违约在先，未及时付款等致使合同中止履行，本院认为，对于上述辩称意见被告未提交充分证据证明，原告亦不予认可，且 ...

现仅余开关面板未安装，不存在质量问题，原告要求赔偿的损失未实际产生；双方合同对工期延误约定了每日1‰的违约金，但双方协商解除合同时，已就工期延误问题 ，计5个月的租金损失共计6000元。 本院认为，双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方在平等自愿的情况下签订，是双方真实意思表示，且不 ...

经质证，对原告提交的证据不持异议。综上，原告提交的证据家庭居室装饰装修工程施工合同一份符合证据的关联性、合法性、真实性特征，与本案具有一定的联系 ，双方引起纷争。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行 ...

造价10%的违约金，并承担因此造成的其它经济损失。原告郑某某作为甲方代表在上述合同甲方代表人处签名，李健作为乙方代表在乙方代表人处签名并加盖了被告河南帝 在案佐证。 本院认为，原、被告于2010年5月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，依法成立有效，双方 ...

证据均不予认可。 原审法院认为，王某与金奥公司所签《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元，由河南金奥装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员陈赞 审判员张永军 二 ...

。 经审理查明，2008年7月25日原告深雅公司与被告徐某签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告为被告位于大白杨西村X区C13三单元一楼 减后，被告还应支付原告工程款x.42元。原告要求被告支付违约金之主张，因原告施工完成后未与被告进行验收，故该主张缺乏事实依据，不予支持。被告以原告装修 ...

的，原告对此不予认可。 上述事实有原、被告的陈述、原告举示的家庭居室装饰装修工程施工合同、被告举示的照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、 ，由此造成某法验收和损失的，由被告自行承担。综上，对于被告以房屋装修存在质量问题为由拒付工程款的抗辩理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

现在已经入住。 以上事实有经双方当事人质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：《家庭居室装饰装修工程施工合同》、预算单、标准工艺材料表、水电路整改表、 造价1452元，剩余740元，被告应当支付原告740元。对于原告要求被告支付装修工程款2192元的诉讼请求，本院支持740元，多余部分不予支持。 原告诉称， ...