庭的主持下，对家庭房产进行了分割处理，并由牧某庭执笔写了房产分配契约，契约中另对牧某庭的赡养问题进行了安排（在协议分配房产及写契约签名时， 的诉辩意见，本院二审确定本案的争议焦点为：双方于2001年农历1月所签订的协议是否有效。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，原审认定的被上诉人牧某乙于 ...

房屋为二某告共有。1992年，信阳市东方红大道扩建时，二某告与中国银行达成联建协议，由中国银行出资建房，建成后交中国银行使用15年后由原房主使用。之后，原、被告即 共计兄妹八人，其中前四位年纪大的兄弟均已分得了其父母房产居住至今，这已是家庭房产分配的事实。在纠纷发生前后其他兄弟四人都未申请分割东方红X ...

元。 原审宣判后，杨某甲不服，提起上诉，其主要上诉理由是：原审依据杨某见家庭房产分配议定书认定该案事实，判决上诉人杨某甲于原审判决生效后十日内将占用的位于宝丰县X 见，杨某家庭成员的真实意思表示，并由同族中人杨某、杨某志笔录证明，该协议第三条约定“杨某见所居现有三间宅院及西邻五间宅院，共计八间，按等分 ...

管理局关于符某水的地籍档案材料；2、2010年3月27日原告与其他家庭成员签订的房产分配协议书，内容为原告分得临街房中间的一间：南北长6.5米、东西 已经交付被告。 被告向本院提交以下证据：1、原、被告的母亲杨某证言，证明房产分配协议不算数，家里房屋早已分给了二儿子和三儿子（即被告），原告无权要求重新 ...

某乙不服原审裁定提起上诉，其主要上诉理由是：我在原审起诉的是确认家庭房产分配议定书部分内容无效，而一审按土地所有权和使用权争议处理不当，请求二审法院依法撤销 。当事人如对此有异议，可通过再审程序解决。杨某乙另行起诉要求法院确认该协议部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条 ...

证明原告所诉的宅基地状况；3.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；4.杨某见家庭房产分配议定书复印件一份，证明原告的分家情况；5、宝丰县X镇X村宅基地使用分户花名册 ，所分宅院让二老居住，直至百年过世；其房屋若需整修，杨某甲甘愿负责。”该协议有原、被告及其父杨某见、同族中人杨某山、杨某、杨某志的签名 ...

任某丁对争讼的房屋享有产权，但举不出该房产权变更、转移的相关事实。房产证据中没有产权人（原告）的署名认可，其他证据均存在相关人员署名不全的问题。 家具的权属问题，本院认为，1974年3月17日任某艮对家庭财产分配协议，1995年7月10日家庭分据，2005年11月11日养父协议书，2005年12月19 ...

辽宁正直律师事务所律师。 上诉人李某甲、邵某某因与被上诉人李某乙房屋使用协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2003）和民房初字第X号民事判决，向 原审将家庭析产协议认定为住房使用协议，导致本案错判。请求撤销一审判决，依法公正判决。 被上诉人李某乙答辩称：被上诉人的两处房产是个人动迁和单位分配得来 ...

，辽宁正直律师事务所律师。 上诉人李某甲、邵某因与被上诉人李某乙房屋使用协议纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2003）和民房初字第X号民事判决， ，原审将家庭析产协议认定为住房使用协议，导致本案错判。请求撤销一审判决，依法公正判决。 被上诉人李某乙答辩称：被上诉人的两处房产是个人动迁和单位分配得来的 ...

的分割违反了我国法律、行政法规的禁止性规定，应属无效协议。请求确认杨xx家庭房产分配议定书中关于分配给被告杨某乙使用的房屋的土地使用权部分无效，本案诉讼 乙使用的房屋的土地使用权部分无效，实为土地使用权争议。被告杨某乙对其父亲分配给其所有的房屋所占用的宅基地是否有使用权，应当由人民政府予以确认，原告的 ...