被拆迁，同年11月，杨某丙、孙秀英作为被拆迁人与拆迁人洛阳煤矿安全监察办事处签订了一份拆迁安置协议书，协议约定：因工程建设需要拆除杨某丙、孙秀英位于 英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙秀英于2006年6月8日在洛阳市老城区西北隅法律服务所邀请见证人宋玉东和 ...

被拆迁，同年11月，杨某乙、孙秀英作为被拆迁人与拆迁人洛阳煤矿安全监察办事处签订了一份拆迁安置协议书，协议约定：因工程建设需要拆除杨某乙、孙秀英位于 英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙秀英于2006年6月8日在洛阳市老城区西北隅法律服务所邀请见证人宋玉东和 ...

证据的真实性无异议，但认为所证明支出的费用发生在2002年，与本案无关。同时，上诉人不能因为生活困难而不履行法律规定的赡养义务。 被上诉人提供了2006年4月至 董某乙均没有各支付两万元的义务。在查明的遗嘱中约定苗圃小区房屋产权在张立德和高某甲均去世后由张某某继承，而协议书中对此进行了改动，“办理过户 ...

协议书》虽在形式上为合同，但根据该协议书内容和法律对遗嘱的规定，以及被继承人在自书遗嘱中对协议书性质的表述，一审法院确认《协议书》为形式上有瑕疵的公证遗嘱。 继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，上诉人与赵某康于1998年2月17日签订的 ...

及第三人之母曾立有遗嘱及遗嘱的内容；2、邓某辛陈述、证人张某某证言、证人邓某壬证言各1份，以证明被告及第三人对父母尽赡养义务多，原告尽义务少；3 的份额是否应当均等。当事人之母所立遗嘱为代书遗嘱。遗嘱是要式的法律行为，必须符合法律要求的形式，不符合法律规定的形式，则该遗嘱无效。继承法规定：代书遗嘱应当 ...

某某、冉某某、匡某戊、王某某、匡某己的证言；邮局汇款凭证3张；两河口派出所与周某甲、高某星签订的协议书；高某星看病就医单据和医疗费票据；安葬高 的遗赠，“遗嘱”签订后被继承人高某星患病住院并与“遗嘱”签订后第四天死亡，期间原告高某某并未对被继承人履行遗嘱中应尽的义务，且没有正当理由，由于高某某没有尽到 ...

的情况下，于2008年8月23日私自与邵阳市宝庆科技工业园投资开发有限公司签订了拆迁补偿协议书，并将拆迁户写成被告的名字，企图占有应当支付给五原告的 ； …… 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产 ...

与简某甲经协商达成《简某安与简某甲家产协议书》，该《协议》从内容上来看既是简某安夫妇与简某甲对家庭共同共有财产的分割协议，又是简某安夫妇对其 某安夫妇立遗嘱将个人财产指定由法定继承人简某乙夫妇继承符合法律规定，且该遗嘱符合代书遗嘱法律要件故亦认定有效。对于原告简某甲要求对其共同修建房屋享有三分之二份额 ...

起与王某丈夫甲某（2008年6月26日去世）一起签订了一个家庭养老形式的协议，让戴某夫妻承担赡养责任，并共同承诺：在戴某父母二人百年之后，将父母居住于 ，有双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：王某、甲某与戴某签订的《扶养老人协议书》系三人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不存在法律规定的 ...

并向亲友借钱为其治病，因孙某布留有遗嘱，其他继承人不能分割属于遗产的房屋；3、孙某布与其前妻的离婚协议书，证明孙某乙已经不是未成年人，其有一 2008年9月份，原告孙某乙升入河南机电高等专科学校就学。现原、被告因上述两份遗嘱的真伪发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告方提出对两份遗嘱进行 ...