日申诉人芬兰工商部通过芬兰驻中国大使馆商务秘书拉尔莫先生（Mr.J.x）向对外贸易仲裁委员会提出对被诉人中国粮谷油脂出口公司关于大豆品质规格争议的仲裁申请书， 证据，有不同的看法，并认为大豆的清理事先也未征求被诉人的意见。经过对外贸易仲裁委员会多次的调解，双方当事人相互作了友好的让步，最后，双方当事人 ...

住宅区１１７２房。 法定代表人李某某，该公司经理。 委托代理人陈某某，儋州市僖都大酒店经理。 委托代理人陈某娟，海南金裕律师事务所律师。 儋州市对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因与湛江市土木建筑工程公司海南分公司（以下简称湛江海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００７） ...

，对１９７５年９月２８日自上海装载“威海”号轮船运至安特卫普港的白薯干和白薯渣，在卸港检验时，发现短重，要求中国××公司赔偿损失。 对外贸易仲裁委员会根据双方当事人的仲裁协议受理本案，组成了仲裁庭，之后应双方当事人请求进行了调解。 经过调解，双方根据本争议案的具体情况，考虑到友好业务关系和今后发展 ...

关于申诉人沙特阿拉伯××公司（买方）和被诉人中国××公司（卖方）的大米合同争议案，中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会根据双方当事人签订的买卖合同中的仲裁条款和申诉人的申请，组成仲裁庭，于１９６８年３月 ...

中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了申诉人英国××公司（买方）与被诉人中国××公司（卖方）之间发生的有关白薯干合同争议案。仲裁庭于 ...

中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司（买方）和被诉人英国××有限公司（卖方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理 ...

中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据双方当事人签订的合同中的仲裁条款和卖方的申请，受理了申诉人（卖方）德意志联邦共和国××公司与被诉人 ...

原审法院认为：双方签订的《塑钢窗制作与安装合同》约定丰泰铝业公司为对外贸易公司安装塑钢窗，双方成立承揽合同关系。丰泰铝业公司依约完成承揽工作， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由河南省对外贸易发展置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员王某 审判员陈 ...

。 委托代理人熊万林，海南天歌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)澄迈县对外贸易总公司。 法定代表人徐某某，总经理。 委托代理人符某，海南省工商局干部。 委托代理人 上诉人蔡某甲、蔡某乙及其诉讼代理人熊万林、被上诉人澄迈县对外贸易总公司法定代表人徐某某及其诉讼代理人符某、王某某等到庭参加了诉讼。本案 ...

（略）BHX号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。对外贸易中心不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审 》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。对外贸易中心不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为 ...