签字，被告肖某某、黄某某因考虑到国家政策不允许其经商，分别由肖某秦某某、黄某黄某签名，此后又制订了章程（草案）一份，明确规定“公司以其全部资产 回重审。 本院再审认为，本案处理的关键是对赵某某的5万元的性质认定问题，即究竟是民间借贷还是共同出资成立公司的入股。被申请人王某某1997年10月15日收到赵 ...

辨认出被告人李某某。 9．被告人肖某某在侦查阶段的供述及辨认同案人的笔录。供称，2006年9月22日，胡某、李某某对我、赵某和“黑妹”（徐某某 四宗抢劫，但并不是抢劫行为的组织、指挥者，原判量刑过重。 原审被告人王某甲以其不是主犯，原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人万某某、王某 ...

确实充分，应当分别以贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵某戊的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条 根本无非法占有的故意，客观上也没有占有的行为，不能认定为贪污。赵某戊根据王某丁的指示，依据合法有效的销售承包协议将该款单列出来，具体过程均有王某丁和 ...

被告人王某己、李某壬、周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定，分别构成抢夺罪、盗窃罪。被告人王某己、李某壬、周某某犯 ）元。被告人王某己、薄某、刘某辛、李某庚、商某对该犯罪事实供认不讳，并且能够相互印证，足以认定。 2、2000年5月10日晚，被告人李某庚给王某己、 ...

某某己给了二百元钱给我。 ⑦、证人肖某某、龚某某、王某某、王某某、谭某某、瞿某某、龙某某、温某、曹某某、赵某某、李某某证言均证明：2009年年底至 己、陈某己、陈某癸、李某某发放某利贷的行为不宜认定为非法经营罪，宜作违法行为处理，依法可没收其非法所得。对该辩解、辩护意见本院予以采纳。 被告人陈某己、陈 ...

罪，应当依法撤销缓刑数罪并罚。据此，应当依法对王某乙等十三名被告人分别追究刑事责任。 被告人王某乙辩称，起诉书的指控部分属实，其中第三起不属实，其是去帮忙 钱财，且敲诈勒索数额巨大，被告人赵某己、徐某庚的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王某壬、白某、王某某、王某某、杨某某、韩某、肖某等人参加黑社会性质组 ...

公司副总经理直至2004年9月该公司被注销。2004年8月9日，赵某某和余某某分别被研究所聘任为研究所技术服务事业部总经理和副总经理。 上述事实，有下列 的人员，其侵吞配件公司财产的行为构成贪污罪，因此，上述上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪 ...

为证，有琼海市交通运输管理站海交运[2005]X号《批复》为据，足资认定。 原审法院认为：原告赵某与被告琼海公共汽车有限公司于2002年6月20日订立的《 责任如何划分与承担，＂交通部门协调解决＂的程序步骤如何进行，如果协调解决未果又如何处理确定，这些问题都无法说明清楚。由于原来2辆车是否能上线路进行 ...

钱。后王某在收购生猪时，分别向生猪养殖户孙某x、武某、张某、孙某x（四人均另案处理）等人介绍购买肖某的“瘦肉精”。王某将上述人员的地址、电某 ）鉴定结论等。公诉机关认为，被告人王某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，已构成非法经营罪，要求对被告人王某依法惩处。 被告人王某对 ...

又实施了占有他人财物并逃匿的行为，被告人王某某的行为是本案合同诈骗的组成部分，因此对被告人王某某应以合同诈骗的共犯处理。被告人肖某某身为银行工作人员，理应 被告人肖某某的行为是本案合同诈骗的组成部分，应按合同诈骗的共犯处理。原审被告人肖某某所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据 ...