城建弘城公司)供用热力合同纠纷一案后，城建弘城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市西城区什坊西里1-X号，应将案件移送至北京市 ）项的规定，裁定如下： 驳回被告北京城建弘城物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 ...

南天然气开发有限公司合作经营及供用气合同纠纷一案后，被告河南新南天然气开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为作为本案的诉讼标的高达1000多万元， 第一审民商事案件，而本案诉讼标的额为1030万元，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下： 驳回被告 ...

他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立 异议。”因此，本案上诉人在一审中作为第三人无权对案件的管辖权提出异议。原审法院裁定驳回第三人对管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

月18日晚上在××跳舞时被被告人××用水果刀刺死。案发后，××铁路车站派出所侦破此案。2007年1月21日，在当地有关组织的协调下，××与死者亲属达成 字第X号民事裁定；二、本案按照申诉或申请再审处理。 本院认为,本案系当事人对管辖权提出异议的管辖权纠纷案件。根据最高人民法院《关于铁路运输法院办案问题 ...

，并不服本院于2006年2月10日作出的驳回被告对管辖权提出异议的裁定，向广东省高级人民法院提起上诉。2006年9月13日，广东省高级人民法院作出维持 起十日内赔偿原告卢某某经济损失8万元； 四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币5510元，由原告卢某某负担1653元，被告叶某某负担 ...

任审判。审理中，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年3月17日裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，二审法院于同年4月28日作出“驳回上诉 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告周某负担 ...

元；六、被告东信药房停止销售被告恒瑞公司制造的“艾素（注射用多西他赛）”产品。一审案件受理费人民币10,010元、鉴定费人民币80,000元，均由被告恒 的法院。上诉人恒瑞公司在一审中没有对一审法院的管辖权提出异议并且进行了应诉和答辩，恒瑞公司已经承认了一审法院的管辖权。第二，进口多西紫杉醇注射液药品 ...

周某某进行实质核查。在本案中原审法院用原审被告周某某来确定管辖权，机械地适用法律条文，既不符合确定民事诉讼管辖权的最密切原则，也不符合便利诉讼原则 的规定。 根据民事诉讼法第三十八条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议 ...

仲裁规则第二条规定：“仲裁委员会有权就仲裁协议的有效性和仲裁案件的管辖权作出决定。”据此，仲裁庭将本案管辖权的争议提交仲裁委员会决定。 仲裁委员会在审阅了双方提交的 ，承运人以本案仲裁管辖权提出异议的请求是不能成立的。 根据上述理由和事实并按照本会仲裁规则第二条规定，本会决定： 1．本会对“戴云山”轮 ...

仲裁规则第二条规定：“仲裁委员会有权就仲裁协议的有效性和仲裁案件的管辖权作出决定。”据此，仲裁庭将本案管辖权的争议提交仲裁委员会决定。 仲裁委员会在审阅了双方提交的 ，承运人以本案仲裁管辖权提出异议的请求是不能成立的。 根据上述理由和事实并按照本会仲裁规则第二条规定，本会决定： 1．本会对“戴云山”轮 ...