共犯论处，苏某某并未达到《解释》所规定的几种情形的“直接帮助”，所以不构成赌博罪。其次是寻衅滋事罪也不构成，本案是聚众斗殴（未遂），苏某某只是众多去 农某甲犯赌博罪成立。所指控的寻衅滋事罪，定性不当，应定性为聚众斗殴罪。被告人及其辩护人所称“6.24”事件不构成犯罪的辩护意见，与本案客观事实不符，辩解 ...

某某被打倒在地。肖某某用菜刀背砍了杨某某左背部一刀。杨某戊看到这个情形，另行纠集杨焕红等人来到现场，肖群慧家见状即关了门。杨某戊、 从轻处罚。 被告人杨某某辩称及辩护人杨某某辩护提出“杨某某没有实施殴打陈某某的行为，因此在此次寻衅滋事犯罪中不构成犯罪”的观点，经查，杨某某没有实施殴打陈某某的行为属实， ...

任何某激或过火行为。针对公诉机关指控的第五起犯罪事实，认为不符合寻衅滋事罪所规定的四种法定情形。公诉机关指控的第六起寻衅滋事，诱因是被告人王某辛某哥 情节恶劣的事件之一，陈某辩护人关于某起不构成犯罪的辩护意见不成立。公诉机关指控的组某外第二起寻衅滋事，毁损财产金额达7900元，已达情节恶劣程度，构成了 ...

，让邹××的儿子自己打了自己二十耳光，并要求打耳光不响不算数。邹××的妻子当场跪下求情，看到这个情形被吓昏了。并证实他们几个准备回去时碰到了王某 寻衅滋事罪中参与殴打王××、邹×两起认为是事出有因，该两起自己不构成犯罪的辩解和辩护意见。经查，对寻衅滋事罪中殴打王××该起，虽事出有因，但王某甲到达现场后 ...

辩护人提出的此理由不能成立，本院依法不予采纳。被告人周某乙的辩护人还辩称，指控周某乙参与第三次和第五次寻衅滋事行为构成犯罪的证据不足。经查，其 积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑； …… (二)聚众斗殴人数多，规模大， ...

起次要作用，系从犯。辩护人丁某某提出的“指控2009年7月12日的寻衅滋事罪，被告人陈某丁某有到现场，不构成犯罪”的辩护意见，本院不予采纳；第4-6 百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金 ...

不予采纳。上诉人董某丙及其辩护人提出第某、第某起寻衅滋事不构成犯罪。经查，上述两起寻衅滋事均完全符合犯罪的构成要件。故其该上诉理由和辩护意见不能成立 》 第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的 ...

该上诉理由不能成立。 针对上诉人何某甲称“其行为情节显著轻微，不构成犯罪”的上诉意见，经查，现有证据可证明上诉人何某甲伙同多人在与被害人许某发生争执 ，故一审法院认定其行为情节恶劣，构成犯罪并无不妥，该上诉理由亦不能成立。 本院认为，一审判决认定上诉人何某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确， ...

罪，应数罪并罚。被告人苏某甲辩解起诉书指控寻衅滋事犯罪的第1、3、6、7、8起不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，均不予采信。本院查明二被告人的量刑 百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处3年 ...

，不予支持。对于五被告人及冯某辩护人梁某某辩称的认为不构成犯罪的辩护意见，因无证据证实不予支持。李某丙因寻衅滋事罪于2003年11月26日被判处拘役六个月 后五年内重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，系累犯应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第 ...