外聘的保安公司小区存在诸多的安全隐患。 被告天河物业公司答辩称，一、被告没有违反《物业管理服务合同》的约定，不应为原告被盗汽车承担赔偿责任。首先双方只是约定对房屋以及绿地等共同部分的维护与管理，对安装、使用摄像和智能化装置并无约定，原告以双方没有约定的内容来要求、约束被告没有依据；其次被告已经履行了 ...

，本院归纳本案的争议焦点是：原告乔某某、吴某某要求被告安馨物业公司赔偿车辆损失x元有无事实和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告乔某某、吴某某向 。2009年1月18日，鹤壁市公安局淇滨区分局刑事警察大队对涉案车辆被盗事件立案，福源小区值班门卫王××在询问笔录中认可其值班期间，该车被他人从小区内开走。 ...

合同第十七条第4条：“小区住户的人身、财产保险由业主自行办理，物业公司概不承担责任。”本院认为：该条款仅是约定保险办理，对保险办理物业公司无责任，并不能推断出业主财产安全全部仅由保险途径处理的结论，物业公司在未尽到约定职责时同样应当承担相应责任。原告被盗财物数额，因案件未侦破， ...

结论书，鉴定采用重置成本法进行鉴定，公式：鉴定值=重置价值×成新率，即被盗摩托车鉴定值＝[6800元600元（购置税）180元（入户费）]×70%＝5306元， 在花都景园小区的指定停车地点这一事实无异议。综合以上事实，本院认定东达物业公司在没有收回谢某出入卡的情况下将车放行，未尽到管理责任，应承担 ...

，该公司董事长。 委托代理人胡晓惠，湖南星河律师事务所律师。 被告汝城县新一家物业管理有限责任公司 法定代表人朱某乙，女，该公司总经理。 委托代理人李某某，男，该 使用。对证据4、6，被告对证据形式无异议，但认为派出所的证明不能充分证明原告的车辆是在X幢小区被盗，并且购车发票只能证明购车当时价格，不能 ...

绿洲小区C座X号房，在双方签订的《商品房买卖合同》的附件三中，约定小区配备有安防系统，首层单元入口设置遥控电子对讲系统，地下停车场设感应式IC卡 房地产公司不存在违约的情形，与原告财物被盗无因果关系，在本案中无需承担责任。被告江宇物业公司作为物业管理企业，根据国务院《物业管理条例》第二条的规定，物业 ...

馨物管公司认为不能证明川x长安车在其管理的红花堰小区被盗，也不能证明门卫有失职行为。本院认为，上述三份证据材料具有真实性、合法性，与 案件受理费用2808元，由上诉人罗某某负担2246.40元，被上诉人四川富馨物业管理有限责任公司负担561.60元；二审案件受理费1872元，由上诉人罗某某负担1497 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市某物业管理有限责任公司诉称：被告所居住的新乐小区X号楼由原告提供物业管理服务。被告自2004年至2011年拖欠物业 部件铜芯于2005年被盗，残余部分由原告任命的楼长于2010年私自处置，造成被告损失1000元。5、与X号楼北面间距3米处有一排平房，该区X ...

、刘焕生身份证复印件、车辆行驶证复印件、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、物业公司专用收据等证据及双方当事人一审陈述在案佐证。 一审法院判决认为：2008年11月 。现刘焕生的车辆在小区专用停车位被盗，物业公司应当承担车辆损失的赔偿责任，除非有证据证明其在履行停车管理服务中并无过错。本案中，刘焕 ...

前期物业服务委托合某》，约定金隆房地产开发有限责任公司委托原告对江南商贸城住宅小区进行物业管理、提供物业服务，原告向贵港市工商局登记注册，工商局给原告颁发了《企业 表三十三页，证实有部分已经交了物业费的业主是被强迫交的，有些是不愿意交的，并非原告所说的大部分业主愿意交物业费； 4、被盗车辆情况统计表三 ...