苑小学的上级主管单位。 原审法院认为，学校对学生负有三项责任：教育、管理、保护责任。白某甲作为一名小学生，贪玩好动是其本性，作为学校对学生应尽好教育、 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定。 ...

人民法院退休干部。 被上诉人(原审原告)许某乙，男，X年X月X日出生，汉族，小学生，现住（略）。 法定代理人许某丙，男，1964年出生，汉族，农民， 爆炸，导致身体受伤，被告应承担主要民事责任(即80％)等为由，判决：被告蔡某某于本判决生效后十日内赔偿给原告许某乙人身伤害赔偿款人民币（略）．45元。 ...

到X-X-X电线杆附近时，发现下垂的高压线上吊着一个折断的白色瓷瓶，三个小学生便去抢，徐某丙抢先接触到白色瓷瓶及高压线，当场被击晕，当天到 的父母作为受害人的监护人，没有履行法律规定的监护职责，监护人依法应当承担本案的伤害赔偿责任，而作为受害人受到电击是由于受害人故意攀登电线杆触摸下垂的瓷瓶造成的，这 ...

教育主管部门的规定，放任三元庄小学擅自安排小学生上晚自习、住校，又不采取措施保障学生的人身安全，未尽到监督的责任。羊街镇教管会及寻甸教育局疏于防范、 、寻甸教育局、三元庄小学是否违反了对学生的管理、保护义务是否应承担赔偿责任4、赔偿的数额应当是多少 针对以上争议，原告方向本院提交以下证据材料： 1、 ...

主管部门的规定，放任三元庄小学擅自安排小学生上晚自习、住校，又不采取措施保障学生的人身安全，未尽到监督的责任。羊街镇教管会及寻甸教育局疏于防范 、寻甸教育局、三元庄小学是否违反了对学生的管理、保护义务是否应承担赔偿责任4、赔偿的数额应当是多少 针对以上争议，原告方向本院提交以下证据材料: 1、2002 ...

被告对原告的损害存在一定的过失，应承担相应的民事责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为一名四年级的小学生，根据其智力水平和受教育程度，应当可以 未尽到相应的安全保障义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及《学生伤害事故处理办法》第九条第(四)项的规定， ...

份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告刘某甲系被告平顶山市第五十九中学一年级小学生，2008年12月16日下午第二节课，上体育课时原告被同班同学被告刘 损害的后果，应有其法定监护人承担民事赔偿责任，故被告刘某丙的法定监护人承担原告刘某甲人身损害民事赔x#%的主要责任。被告平顶山市第五十九中学校在原告刘 ...

若干问题的意见（试行）》第160条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、教育部《学生伤害事故处理办法》第五条、第八条、第九条第 韩园小学对许某甲受伤的过程及较为严重的后果存在较大过错，一审确认其承担70%赔偿责任符合法律规定，并无不当。同时，一审对许某甲损失的计算，亦无不当。 ...

上课时间发生的事故，学校不应该承担赔偿责任，应驳回张某甲的再审申请。 经再审审理查明，舞钢市X乡嘴头王学校除招生小学生之外，另设有学前幼儿生班， 机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。嘴头王学校未将学前班幼儿区域与小学少儿 ...

、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第六小学作为教育管理机构，承担对学生的教育、管理和 辩称：1、我校同意一审、二审法院判决，应维持原判。2、本案事实清楚，造成人身伤害的行为与徐某甲有直接关系，系徐某甲未遵守学校规章制度，私自攀爬 ...