均予以采信； 6、对于某告提交的证8，被告认为真实性无法确认，且从内容来看也听不出原告是在学校受伤。本院认为，该录音确系原告父亲与被告学校校长的谈话 某告提交的证10，被告对真实性有异议，认为该组证据系原告父亲写好后要这三个小学生照抄的。本院认为，该组证据的三位证人均系读小学的未成年人，在没有其成年 ...

时间表与本案无关联，不能作为本案的定案依据；证据9、10即小学生守则、校纪校规不能证明学校履行了安全管理、防范责任，不能作为本案的定案依据；证据11 部分或全部委托给他人，但不等于学生家长将学生送到学校学习，家长的监护职责就自然而然地转移到学校。尽管本案原告系在学校寄宿学习，但原告的监护人与学校并无 ...

、“山羊”不符合要求，被告系一所有小学部和中学部的学校，被告安排一高一矮“山羊”跳，其中矮“山羊”应是给小学生练习的，原告以前练习的都是高“山羊”，且 原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。 争议一：被告是否在原告受伤过程中存在过错 1、原告主张被告体育老师未按教学大纲练习跳“山羊”、设置 ...

学校的寄宿小学生。今年农历9月1日，在教室门前，由于老师监护不力，受伤致腿部骨折。在医院动手术等花医疗费9000多元，西关学校只拿了6000元。住院34天后， 的诉讼请求。 经审理查明：靳某乙系西关学校的寄宿小学生。2010年10月8日下午5点左右，靳某乙在学校教室门前嬉戏时，不慎摔伤，由西关学校送至 ...

元，共计x.22元。 被告双语学校辩称：原告确系我校三年级小学生，于2010年11月21日在我校受伤是事实，但原告在事故中也存在过错，应减轻 。2010年度河南省农村居民人均纯收入为5523.73元。 上述事实有原、被告关于原告受伤事实及所花医疗费的一致陈述及相关书证，足以证明。原告提交的医疗费票据、 ...

残疾赔偿金等共计x.38元。 被告张某乙寨学校辩称：原告确系我校小学生，于2011年3月3日在我校受伤是事实，但我校对学生不承担监护某任， 户口。2010年度河南省农村居民人均纯收入为5523.73元。 上述事实有原、被告关于原告受伤事实及所花医疗费的一致陈述及相关书证，足以证明。原告提交的医疗费票据 ...

中心学某校内小卖部就餐时发生争执，被告崔XX将原告周XX推倒，头磕在阶梯上，导致前额受伤。经住院治疗18天，共付医疗费7006.83元。现创伤基本治愈，但 学某的报到须知，且学某有一个综合食堂和一个小卖部食堂，既然学某不能在小卖部食堂吃饭，学某为什么不进行管理，不对小卖部进行处理；被告马XX对被告华塘 ...

手续，未保障用电安全酿发事故。 ②原告受伤是在下午2时，是在离扫村X组水井边，该事故既不是发生在学校管理时间内，也不是发生在学校管理 办学前班未办理有关手续，也未制定对学前班学生的管理制度，对学前班学生与义务教育的小学生管理制度一样。 本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人造成人身损害，应当 ...

本案事实确认如下：原告李某乙与被告赵某庚、张某丁均是被告“一行学校”的在校小学生，吃住都在学校。原告李某乙与被告赵某庚、张某丁均属未成年人，属于限制行为 同等责任。原告李某乙、被告张某丁、赵某庚均系未成年人，吃住在学校，造成李某乙受伤学校没有完全尽到安全、教某、管理的义务，应酌情承担相应责任。学校在李 ...

治疗，作了骨折内固定术，住院12天后回家疗养。七岁的孩子在学校骨折错位，充分说明学校管理存在漏洞，负有不可推卸的过错。校园事故发生后，就赔偿事宜， 课间追逐、玩耍不是具有明显危险性的行为，应属正常范围，但由于小学生的认知能力有限，在课间休息时间，学校没有尽到安全教育、管理和保护的义务，其主观上具有过错 ...