已经履行了职责范围内的全部义务的情况下，不应承担责任。本案伤害事件并非打架殴斗等故意行为，纯属意外伤害，发生在转瞬之间，上诉人无法预料并有效地避免事件 10周岁的在校小学生，本院认为学校在监管及教育方面存在一定瑕疵，一审据此判令学校承担一定比例损失并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚 ...

原告杨某甲、被告刘某丙及其家长杨某乙、刘某丁等签订了“小学生安全教育责任书”且确有“如有违反，造成伤害的由学生自己负责”、“学生之间违纪造成伤害由肇事 本案的赔偿义务人，该被告所持的“原告杨某甲受伤属意外事件，学校已尽教育、管理和保护义务不承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。 二、本案的归责原则 本案 ...

在学校的监管下，原告在游戏中意外受伤，被告无端受到各方指责，使被告心灵受到伤害。综上被告在此次事故中非故意、无过错，不应承担责任，原告起诉无论从程序上还是实体 村小学辩称，2007年10月12日上午第三节课间活动时，六年级学生在操场上打篮球，篮球出界后，在一旁玩耍的几个小学生都跑去捡球，原告抢到篮球后 ...

，原告与被告易X均系被告XXX小学二年级3班的小学生。2011年9月27日10时25分左右，在结束课间休息准备上课时，被告易X在原告没有防备的情况下， 的告诫或制止，原告的伤害事故纯系两人嬉戏吵闹行为所导致的意外事件，被告XXX小学在事发时的行为并无不当，不存在过错，因此不应承担相应责任；3、原告诉请 ...

必要的安全防护措施，同时在组织教学过程中也没有给予小学生人身安全应有的注意义务，而最终导致该校学生万某甲在课间时间二楼楼梯扶手上玩耍过程中从楼梯扶手上 甲本人对损害后果的发生也有一定过错，其本身也应承担20%的次要责任。万某甲在本次伤害事件中的经济损失包括医疗费628.6元、鉴定费600元、伤残赔偿金 ...