，2011年10月19日，皮某甲与某小额贷款公司签订了借款合同，约定皮某甲向某小额贷款公司借款100万元，贷款期限自2011年10月19日至2011年 ，贷款执行利率应当遵从双方当事人的约定，为年利率24%。 关于皮某乙、某食品公司承担保某责任的范围问题。 本院认为，我国担保某司法解释中规定，保某期间 ...

XX。 被告戴X中。 原告重庆市铜梁县XX小额贷款公司（以下简称XX小额贷款公司）与被告戴XX、戴X中借款合同纠纷一案，本院于2012年2月22 合同、服务费发票相互佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人秦某某。 被告陈某。 原告某小额贷款公司与被告陈某其他借款合同纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法由审判员 零七条的规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效后十日内支付原告某小额贷款公司借款本金x元及截止2011年6月7日的利息、罚息x元。2011年 ...

。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行（以下简称邮政储蓄银行上林县支行）与被告莫某甲、韦某、莫某乙、莫某乙金融借款合同纠纷一案，本院于 另计）。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》意思表示真实，形式要件完备，内容合法，为有效 ...

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行（以下简称邮政储蓄银行上林县支行）与被告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某甲金融借款合同纠纷一案，本院于 另计）。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》意思表示真实，形式要件完备，内容合法，为有效 ...

。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行（以下简称邮政储蓄银行上林县支行）与被告莫某甲、陆某、莫某乙、莫某甲金融借款合同纠纷一案，本院于 另计）。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》意思表示真实，形式要件完备，内容合法，为有效 ...

开庭传票，2011年3月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行的委托代理人陈某某，被告杨某甲及其委托代理人刘帅义到庭 小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款借据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行与被告杨某 ...

住（略）。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行（以下简称邵阳市邮政储蓄银行）与被告曾某、孙某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月 银行小额贷款联保协议书》及原告与被告曾某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》均是双方真实意思的表示，且未违某法律、法规的强制性规定，属于有效 ...

住（略）。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行（以下简称邵阳市邮政储蓄银行）与被告孙某、曾某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月 银行小额贷款联保协议书》及原告与被告孙某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》均是双方真实意思的表示，且未违某法律、法规的强制性规定，属于有效 ...

住（略）。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行（以下简称邵阳市邮政储蓄银行）与被告陈某、孙某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月 银行小额贷款联保协议书》及原告与被告陈某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》均是双方真实意思的表示，且未违某法律、法规的强制性规定，属于有效 ...