，河南恒生律师事务所律师。 被申请人（原审被告）新乡市高新技术开发区南马庄社区居民委员会。 法定代表人樊某某，该居委会主任。 委托代理人尚福永，该居委会法律 款，没有考虑村民会议的决议侵犯了村民的财产权利，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民 ...
//www.110.com/panli/panli_100534.html-了解详情
，河南恒生律师事务所律师。 被申请人（原审被告）新乡市高新技术开发区南马庄社区居民委员会。 法定代表人樊某某，该居委会主任。 委托代理人尚福永，该居委会法律 款，没有考虑村民会议的决议侵犯了村民的财产权利，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民 ...
//www.110.com/panli/panli_100527.html-了解详情
，河南恒生律师事务所律师。 被申请人（原审被告）新乡市高新技术开发区南马庄社区居民委员会。 法定代表人樊某某，该居委会主任。 委托代理人尚福永，该居委会法律 款，没有考虑村民会议的决议侵犯了村民的财产权利，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民 ...
//www.110.com/panli/panli_100521.html-了解详情
年9月××居委会换届选举中落选；童某某在××居委会工作时每月生活补助费520元。 湖南省长沙市岳麓区人民法院一审认为，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居委会组成人员由本居住地区全体有选举权的居民或者每户派代表选举产生。居民 ...
//www.110.com/panli/panli_26576969.html-了解详情
。 本院认为，首先就五原告主体问题，五原告认为二被告所订立的合同侵犯了居民的合法权益，根据物权法的规定，集体所有的财产受法律保护，集体经济组织作出的决定侵害 效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第九条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告任某某、麻某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_999994.html-了解详情
某某五人的主体问题，其五人认为东南隅居委会与豫莘公司所订立的合同侵犯了居民的合法权益，根据物权法的规定，集体所有的财产受法律保护，集体经济组织作出的决定侵害 的效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第九条、第十条之规定，判决：驳回任某某、麻某某、张某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_16412970.html-了解详情
1份，证明一层门面房产权归其所有。5、1996年9月7日马寨15户居民对任××开发门面房的告状材料，证明翟某某侵占集体土地，搞赢利性房产开发。6、马寨 本案的处理。对证据17真实性无异议，但认为本案应适用的是《居民委员会组织法》，非《村X组织法》。对证据18真实性无异议，但认为该协议不能证明1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_261294.html-了解详情
中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项，《中华人民共和国居民委员会组织法》第十条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十五 独立法人其有独立进行民事行为的资格和权利，因此张海居委会的抵押行为是否经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议 ...
//www.110.com/panli/panli_151285.html-了解详情
中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项，《中华人民共和国居民委员会组织法》第十条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十五 独立法人其有独立进行民事行为的资格和权利，因此张海居委会的抵押行为是否经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议 ...
//www.110.com/panli/panli_151280.html-了解详情
中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项，《中华人民共和国居民委员会组织法》第十条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十五 独立法人其有独立进行民事行为的资格和权利，因此张海居委会的抵押行为是否经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议 ...
//www.110.com/panli/panli_151252.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务