焦点有：一、原告是否是适格主体，二、被告是否多占了原告的承包土地，三、土地的补偿标准。本院分别评析如下： 一、关于原告是否是适格主体的问题。被告现在经营 与原告达成了补偿协议，故第三人在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八 ...

被告)（略）民委员会。 法定代表人杜某某，村委会主任。 委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。 垦利县人民法院就魏某甲与（略）民委员会(以下简称'十村村 。上诉人从出生至今户口一直没有迁出过，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第(一)项的规定，被上诉人符合某集体经济组织 ...

黄某某因与被上诉人晋宁县X镇X村委会四组（以下简称堡孜村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2008）晋民初字第X号民事判决 被上诉人堡孜村X组是否应向上诉人黄某某支付土地补偿款x元 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 ...