人陶某某、周某甲、阳某某、周某乙与被上诉人新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称新国线公司）确认劳动关系纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年11月 该车运送旅客时因车祸身亡。陶某研认为周某死亡系工亡，但新国线公司认为周某与其无劳动关系，不具备工亡的条件。为此，陶某研于2007年7月提出 ...

三人述称：被告市人社局作出的不视同工亡认定结论通知书是正确的，请求法院予以维持。 经庭审质证，对以下证据作如下确认：原告提供的证据，不能证明事发当天王某 证据1，证明原告王某甲在法律规定的时间内提出工伤认定申请；证据2，证明王某敏与第三人雨晨有限公司存在劳动关系；证据3，证明在事发当天下班时间，王某敏 ...

某财与原告形成了事实上的劳动关系。张某某、何某财在工作时被农用车撞伤，何某财抢救无效死亡。 13、张某某与何某某的伤残(亡)性质认定申请书。证明张某某、何 的工地中工作，并接受其管理，双方已形成了事实上的劳动关系。张某某、何某财在工作中伤亡，应分别属工伤、工亡。国务院《工伤保险条例》第六十四条规定：“ ...

、原告向被告提交的答辩状、协力劳务人员协议书、职工登记表，证明死者王某礼与原告单位劳动关系成立；证据4、2008年10月29日原告单位出具的证实，证明死者王某 的结论是正确的，请求法院维持《工亡认定结论通知书》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提供的证据1-3，与证人在被告调查取证时所作的 ...

、（2008）X号《工伤认定决定书》及送达回证，证明被告作出的具体行政行为程序合法。 2.《劳动合同》证明卢华与用人单位存在劳动关系。 3.卢华的《 法院维持。 第三人未提供书面陈某意见。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告涪陵区劳动局提供的证据的真实性，合法性及关联性均无异议，但认为（ ...

3、4、5、13、14、15）合法、真实，且与本案具有关联性，予以采信。 本院对原告提交的证据作如下确认：1、证人田某、王某壬、徐某辛、 益阳市人力资源和社会保障局按照举证责任的划分原则，在第三人聂某提交工伤认定申请表、劳动关系证明及死亡医学证明书的情况下，通过进一步的调查某证，作出有利于职工的判断， ...

住所地：高密市X街西段。 法定代表人赵某甲，局长。 委托代理人孙某某，该局劳动关系协调科科长。 委托代理人赵某乙，该局法制科科长。 被上诉人(原审第三人)刘某某 ，认定其效力；X号证据有“应认定为工伤但不应按工亡赔偿”陈述，与本案具有关联性，且是上诉人真实意思表示，认定其效力。被上诉人劳保局所提供的2 ...

，有原审法院已发生法律效力的（2009）锡法民初字第X号民事判决书所确认，有工伤认定决定书、仲裁裁决书作为证据在卷佐证，并经庭审质证。 原审法院认为，用人 英死亡是由于劳动关系以外的第三人侵权造成，同时又构成工伤，实际发生费用丧葬费已得到赔偿，现常某某、常某斌、贾某某、龙某某仅主张一次性工亡补助金和 ...

触电死亡。欧某保死亡后，其家人领取了澧水人家的赔偿款x元。一审认定，一、确认澧水人家与欧某保之间存在劳动关系；二、常劳工伤认定(2006)X号 符合法律规定，应当予以支持。欧某保与澧水人家存在劳动关系，欧某保因工死亡理应享受相应的工亡待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...