刘懿斌出具的证人证言。主要证明苏××、王××出具的权利转让书是原告申请理赔时按被告的要求出具的。（十）苏××的身份证复印件二份，证明苏×× 财险公司漯河营销部与被告××财险河南分公司是隶属关系，被告××财险公司漯河营销部对外不具备民事主体资格。 本院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》 ...

发生之日起180天内提供伤残等级证明，故保险公司依约不承担意外险的保险责任。退一步说，即使需要保险理赔，原告已从工厂获得了医疗费赔偿x元，原告 支付，不存在所谓的损害填补问题。故工伤补偿请求权和人身意外伤害保险赔偿二者可以兼得，不存在扣除的问题。四、原告林某与被告莆田平安财保公司之间签订的人身保险合 ...

向原告支付一次性伤残补助金x元，让其享受工伤待遇。此后，原告依据团体人身意外伤害保险规定，向保险公司索赔，保险公司以保险合同系科信达公司为投保人，谁投保 全额支付，并在科信达公司领取伤残补助金，享受工伤保险待遇，但与享受人身意外伤害商业保险并不冲突。因为工伤保险待遇是对职工因工发生暂时或永久人身健康或 ...

8月29日为包括张某在内的50名员工在中国人某保险股份有限公司郑州分公司投有人某意外伤害保险、意外伤害医疗费用保险。张某称保险费共100元，其负担了50元。 规定。张某领取的保险金系其与信昌公司共同出资购买的商业保险所理赔的保险金，并非为飞龙公司按劳动法规为张某建办理的工伤保险，不能因此减少其应支付张 ...

及意外医疗保险金；本协议未尽事宜，以《旅行者人身意外伤害保险条款》为准，本协议内容如有与条款规定相冲突之处，以本协议为准等条款。2008年4月 进行伤残鉴定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2009年3月16日参照GB《职工工伤与职业病致残等级分级》的有关规定作出司法鉴定意见，谢国文左腕部损伤结果评定为 ...