工作过。2008年舞钢市博发劳务服务公司为被申请人办理了工伤保险。据此申请人根本不可能和被申请人有劳动关系，而被申请人的自我陈述纯属子虚乌有，捏造、隐瞒事实 法律关系，无法形成完整的证据锁链，故不能成立。申请人舞阳矿业公司认为劳动仲裁程序违法的理由没有事实与法律的支持，亦不能成立。综上所述，依照《中华 ...

字【2005】第X号裁决书。该组证据证明2000.82元的医疗费赔偿金未经劳动仲裁程序审理，违反劳动仲裁前置规则。 方某对某某公司上述证据的质证意见为： 1、 ，如果对软伤进行鉴定应该是五级伤残，为解决工伤待遇问题，方某从厂停产放假开始一路信访，市劳动仲裁在2005年11月14日立案受理了1996年7 ...

，不能因卫滨区人民法院暂未能依法下达案件受理通知书，而认定上诉人未起诉或仲裁裁决书当然生效。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 社局申请认定我所受伤害为工伤。劳社局受理后，又通知我亲属补正了相关材料，同时，告知应先经劳动仲裁程序确认劳动关系。然后，我于2009年3 ...

争议仲裁的时效为60日，故此，无论从哪一方面而言，被告提起工伤认定及劳动仲裁的时间均已超过法律规定的期限，综上所述，请求人民法院确认原、被告之间不存在 曹某甲的职业病与桐子堰煤矿工作经历有关。 劳动仲裁程序是劳动争议案件进入司法审查程序的前置条件，人民法院对劳动争议案件的司法审查，实质上是对当事人之间 ...

条中所列的'其他正当理由'。被上诉人张贵江将本案所涉劳动争议提交原审法院审理前并未经劳动仲裁程序，在此情况下，原审法院本应依据《劳动法》第某 法院依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院再审认为：关于被申请人超过法定期限申请工伤认定及劳动仲裁，其诉讼请求是否应予驳回必须考虑是否有正当理由。被申请人张贵江实际 ...

前置，而被答辩人提起本案诉讼，并未经过劳动仲裁程序，所以违背了仲裁前置程序。 2、原告提起诉讼时早已超过仲裁时效、诉讼时效。 原告在民事起诉状事实与 并于2003年12月31日领取了工龄补偿金。郴州市高亭司煤矿在改制时对工伤人员统一造表进行补偿，原告的名字位列第三，2008年经过郴州市人民政府有关部门 ...

部门指定的医疗机构医治；对于5037.70的医疗费，这些医疗费并未经劳动仲裁程序提出，原告直接向法院提起诉讼，在程序上不合法。对证据3的真实性无异议，但认为该 能力鉴定机构进行鉴定证实与工伤事故有关联，且原告的左脚不属旧伤复发，该后续医疗费（略）元并没有实际发生，且该请求没有在仲裁程序中提出，其请求不 ...

法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原审判决；2、本案未经过实质性的劳动仲裁程序，人民法院不能受理；3、原审判决认定被上诉人钟某是上诉人黄某彩 用工单位应按照法律规定承担伤者的各项工伤待遇。 本案争议焦点之一是原审法院对于本案是否具有管辖权，该案是否经过了劳动仲裁前置程序。 黄某的户籍所在地在原审法院 ...

争议仲裁委员会申请仲裁，因此，岳某霞浩维在劳动仲裁程序中已经放弃了她的诉权，其在本案诉讼阶段也不再具备诉讼主体资格。二、一审认定事实错误，岳某波死亡不属于工亡 某霞浩维答辩称，一、岳某霞浩维在本案中享有诉权，虽然其在父亲工伤死亡仲裁程序中并未作为申请人出现，但这并不影响其在本案中享有诉权。二、父亲岳某 ...

况且，工伤待遇的认定是一种待殊诉讼，需要进行劳动仲裁前置程序。原审判决让上诉人承担郭某某的工伤待遇，程序违法。二、原审认定摩托车厂与车辆厂为同一民事主体 的法定代表人同为李某某，故对合力车辆厂称其未参加劳动仲裁程序，主张程序违法，不予支持。郭某某劳动能力鉴定表中记载的工作单位是新乡市牧野区合力车辆厂（ ...