又是王某乙一的第一顺序继承人，均有权领取赔偿款，且赔偿协议中并未约定死亡赔偿金如何分割，也未约定领款人及领款数额，故被告按协议足额向原告和受偿人王 由其一人履行之观点，与法相悖，本院不予采纳。其提出的赔偿协议中的死亡赔偿金已经过平均分配之理由，并未提供相关证据予以证实，本院无法采信。对于被上诉人欠付王 ...

某宝家属签订书面赔偿协议的情况下共向鲁某宝家属支付了包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费以及交通费等各项费用共计25.16万元， 家属在向中铁十八局索赔时与中铁十八局达成了赔偿协议。根据该协议，中铁十八局依据工伤保险条例的规定向鲁某宝家属赔付了30万元。其中包括：丧葬费补助费x元 ...

子孙某凯间无《婚姻法》意义上的继父与继子女的亲属关系，无权分割涉案的赔偿金。理由为：1、原告毛某某与孙某凯虽于2004年登记结婚，但双方并未 。《工伤保险条例》第三十七条第一款规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为 ...

的内容来看，原、被告各自应有的数额也不明确，实际上它是一个对50万元赔偿款如何进行管理和使用的约定，非是分配到人的协议。因此，《50万分配方案》属 之痛，亦应从各方面维护青少年的权益和给予关心爱护。本案中的死亡赔偿金应按照国务院《工伤保险条例》的有关规定，首先考虑到老人和小孩的权益，除此之外，亦可考虑 ...

法律的规定，特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判令三被告给付原告因蒋某平工伤死亡获赔偿款中应有的份额款x.40元，本案的诉讼费用由三被告承担。 余额为x元-x元-x.10元=x.90元。按照上述确定的分配比例，原、被告各自应享有的法定赔偿金和补偿金的份额分别是：原告唐某某x.90元×6%+8717.40 ...

王某、李某乙、李某丙之间的争议焦点是因李某交通事故死亡所获得的赔偿款应如何分配。金矿老板罗石江未经法定程序进行公司注册，不是合法的劳动用工主体 应计付被抚养人生活费，在计付了被抚养人生活费之后结余的部分应作为死亡赔偿金在李某的直系亲属中进行分配。李某的直系亲属中李某甲系供销社退休职工，有固定的退休工资 ...

.5元，与《工伤死亡赔偿协议书》短缺x.5元。根据《工伤保险条例》赔偿项目计付顺序，且被上诉人不享有亲属抚恤金，一次性工亡补助金由法定继承人平均分配，两上诉 上诉人谢某丙、何某主张按照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》计算赔偿金，与《工伤死亡赔偿协议书》的内容相悖，理由不充分。本案争议的赔偿金 ...

许可证，对事故的发生负有过错，应与孙某某承担连带责任，本院认为，雇主对雇员的工伤应当直接承担责任，而且是无过错责任，朱某某等人认可其受雇于孙某某而不 人应得的赔偿款，这种做法也无明显不当。原审法院对死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分配上均为五人均分，这种分配方法也无明显不公之处，本院不予以调整。至于丧葬费 ...

鉴定来鉴定；被告衡东宏泰铁路工程有限公司表示不清楚；被告刘某乙认为工伤伤残等级与司法鉴定的等级相矛盾。 证据九：2010年5月20日湖北省恩施 居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第某十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， ...

申在山西省孝义市X镇吴西庄矿上班时因工伤死亡，当时由王某丙、王某丁与矿方达成协议，矿方一次性赔偿现金20万元，赔偿金当时由王某丙领走。因为王某申 分得王某申的遗产。被告辩称王××系王某申养子，应进入第一顺序继承人范围参与遗产的分配继承，因王××被收养不符合法律规定的收养条件，且王××入户时，王某申、李 ...