事务所律师。 原告梅某(下称原告)与被告宁波经济技术开发区东兴工艺品厂(下称被告)工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院于2000年7月27日予以立案受理并依法 意见，原告向开发区仲裁委员会申请仲裁，现原告认为开发区仲裁委员会的裁决不符合国家和浙江省有关工伤的法律法规规定，特提起诉讼，要求法院：1、判令被告 ...

事务所律师。 原告梅某(下称原告)与被告宁波经济技术开发区东兴工艺品厂(下称被告)工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院于2000年7月27日予以立案受理并依法 意见，原告向开发区仲裁委员会申请仲裁，现原告认为开发区仲裁委员会的裁决不符合国家和浙江省有关工伤的法律法规规定，特提起诉讼，要求法院：1、判令被告 ...

决字[2009]X号行政复议决定书，决定维持九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。重庆西铝公司不服，于2009年12月1日向一审法院提起诉讼， 保险条例》，证明九龙坡区人保局作出工伤认定所适用的法律法规正确。 上诉人重庆西铝公司在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有：1、1995年重庆市工商 ...

发生的机动车交通事故，应予认定为工伤。所以他们作出的工伤认定决定，程序合法，依据的事实清楚，证据客观真实，适用的法律法规正确，请求依法予以维持。 第三 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长刘非 审判员郑立君 审判员曾梦 ...

的立法宗旨和本意。因此，原告认为第三人违反治安管理其所受伤害不应认定为工伤的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，被告对第三人所作的工伤认定 三人系成年人具有完全行为能力，事故发生时意识处于正常状态，对交通安全管理方面的法律法规是明知的，但却明知故犯，2004年12月14日在105国道南康潭口段上横过 ...

的立法宗旨和本意。因此，原告认为第三人违反治安管理其所受伤害不应认定为工伤的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，被告对第三人所作的工伤认定 三人系成年人具有完全行为能力，事故发生时意识处于正常状态，对交通安全管理方面的法律法规是明知的，但却明知故犯，2004年12月14日在105国道南康潭口段上横过 ...

，广东省人民代表大会根据上述《试行办法》已于1998年9月18日制订《广东省社会工伤保险条例》，其中，该条例第二条明确规定“本条例适用于本省行政区域内所有企业、 下依照《试行办法》第八条第(一)项的规定作出工伤认定的结论所适用的法律法规错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决 ...

任何证据材料加以印证，应该承担举证不能的法律后果。故我局作出工伤认定决定认定的事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。 第三 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某重庆市第一中级人民法院。 审判长王某军 人民陪审员韩重 人民 ...

。该组证据证明被告对第三人韩某作出的工伤认定程序合法。第三组：作出工伤认定通知书的法律法规依据，《工伤保险条例》第十四条第(六)项，第 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长武燕子 审判员李某琴 审判员李 ...

事项的通知》，上述三组证据拟证明被告作出工伤认定结论所依据的法律、法规。 原告宏兴隆公司诉称，第三人陈某某于2008年11月6日在本县X 。 审判长唐卫文 审判员唐荷兰 审判员尹海涛 二○一○年九月六日 书记员宋丹丹附引用的法律法规： 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...