的使用规定，也不论其是出于何种目的擅自动用叉车，被上诉人的受伤都属于原审被告所认定的“未按照厂方的工作安排，私自摇动手动液压叉车，导致叉车失去平衡倒下将其压伤 用于搬运物品，严禁玩耍。本院对燊腾公司叉车专人专用的规定不予采信。在工伤认定中，蓄意违章，是专指十分恶劣的、有主观愿望和目的的行为。在处理认定 ...

原告的工地，王某某和原告从来没有过任何的劳动关系；2、该工伤认定程序违法，被告在该工伤认定中，未向原告调查，未给原告申诉和抗辩的机会，未向原告送达 年12月1日作出“（2009）林民一初字第X号”民事判决，该判决认为“这份工伤认定通知书，是一种行政确认行为，应合法有效”，并判决华安公司支付王某某赔偿款 ...

东办公家具有限公司与百某某之间存在事实劳动关系。二、我局在审理百某某提出的工伤认定中，按照工伤认定办法规定，向洛阳市振东办公家具有限公司发出《 一审判决，原告仍不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2009年6月作出终审判决，认定洛阳市振东办公家具有限公司与百某某之间存在事实劳动关系。被告遂于2009年2 ...

而未告知行政诉讼权利并没有违反法定程序；三、被上诉人登封市人力资源和社会保障局所作工伤认定中认定的主体名称虽与上诉人营业执照名称不符，但上诉人承认该认定 。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

法定代表人田某某，该局局长。 委托代理人王某某，濮阳市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。 委托代理人张某，濮阳市人力资源和社会保障局工作人员。 一审第 所在单位中原油田某公司于2008年2月25日向河南省劳动和社会保障厅提出工伤认定申请。河南省劳动和社会保障厅于2008年3月7日受理了申请人的 ...

、张保平及一审第三人李某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：李某乙系卫辉市华瑞实业有限公司职工，工种是操作工。2006年12月7日中午 进下水道内，造成右足二、三、四趾骨基底部骨折。李某乙的行为符合工伤认定中“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，卫辉市劳动和社会保障 ...

，由原告株洲市X区湘江整理整烫厂承某。 宣判后，株洲市X区湘江整理整烫厂上诉称：原判认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原判及被上诉人作出的株劳工伤认字[2011]X号《工伤认定决定书》，并由被上诉人承某诉讼费。被上诉人及原审第三人辩称：原审查明事实清楚，适用法律、法规 ...

和社会保障局及第三人浙江省温州市X巷工程公司要求撤销（2010）X号工伤认定申请不予受理通知书一案，不服铜川市耀州区人民法院2010年7月28日作出 保障局及浙江省温州市X巷工程公司，请求予以维持。 经审理查明，原审法院认定的事实清楚、正确予以确认。 上述事实有各方当事人提供的协议书、铜川市劳动争议 ...

法律顾问。 第三人张某，男，汉族。 上诉人濮阳市洪源农机配件实业有限公司因工伤认定一案，不服华龙区人民法院（2011）华法行初字第X号行政裁定， ，可以依法提起行政诉讼。2010年12月8日国务院X号常务会议通过《国务院关于修改（工伤保险条例）的决定》自2011年1月1日起施行。修订后的《工伤保险条例 ...

防护罩、严重违反上诉人公司的劳动纪律所引起的，一审未予认定显属认定事实不清；二、一审中上诉人一方已申请对第三人丁某某的伤情进行医疗过错司法 之伤是否因医疗过错所致，一审法院未予支持显属不当；三、被上诉人作出的工伤认定以“原告的行政复议申请书”和“濮阳市人民政府行政复议决定书”作为证据，该两份证据均发生 ...