年11月9日向厦门市劳动和社会保障局申请工伤认定。上诉人认为原审第三人提出工伤认定的时间已经超过法律规定的一年期限。法律规定的不可抗力主要包括以下几种情形 提交答辩意见及证据材料，铭某公司是在4月7日才邮寄出答辩书，已经超过了答辩期限；6、行政复议决定书，拟证明被上诉人依法作出行政复议决定；7、送达回 ...

决定书》，认为杨某某受事故伤害的时间是2009年3月19日，提交工伤认定申请的时间是2010年4月19日，已经超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定 受理认定工伤申请的决定。被告在收到原告杨某某工伤认定申请材料后，以原告提交的工伤认定申请已超过一年的法定申请时效为由，不予受理原告的申请，符合《工伤保险 ...

）作出的工伤认定申请不予受理通知书一案，不服北京市X区人民法院（2010）房行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案， 本案中，姜某左手受伤且经诊断的时间为1999年，但其直至2010年才向房山区人保局提出工伤认定的申请，显然已经超过法定申请期限，故房山区人保局作出不予 ...

受理费1163元，由原告吴某刚负担。 宣判后，吴某某不服上诉称，上诉人在工作时间内去本公司食堂用餐时被安钢综利公司机械化队汽车班班长打伤，造成上诉人 工伤，上诉人在法定期内，依法向法院提起诉讼，而一审法院认为上诉人已超过一年的工伤认定诉讼时效，作出驳回诉讼请求的判决，违背《民法通则》规定，请求二审法院 ...

某某绿化工程有限公司因工伤认定一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理 月8日，而昌平区人保局受理雷某工伤认定申请的时间是2011年5月9日。因此，雷某申请工伤认定的时间已经超过法律规定的时效，不应当受理；2、 ...

不服该判决，以一审法院忽略事故发生时间与此次活动结束时间的区别，导致认定事实错误；海淀劳保局违反规定，对超过申请期限的工伤认定申请予以受理，所作的被诉通知 法院的认定意见，在此不再赘述。某旅游公司关于某提出的工伤认定申请已经超期，海淀劳保局不应予以受理的上诉意见，依据不充分，本院不予采信。某旅游公司 ...

2011年9月15日提交的你的工伤认定申请收悉；经审查，你受伤时间为2010年8月6日，现已过了一年期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款 的申请材料后，未对上述扣除情形予以审查、确认，直接以赵某乙提出的工伤认定申请超过1年时效为由作出不予受理决定书，系适用法律错误，违反法定程序，故该具体行政行为 ...

收到你的补正材料后，我办再受理你的工伤认定申请，依法处理劳动争议时间，不计算在工伤时限内。张某甲于2008年12月13日向浏阳市劳动和社会保障局邮寄了 浏阳市劳动和社会保障局提出书面申请，已明显超过法定时效，且张某甲自2003年2月便离开了浏阳市X镇山下煤矿，对张某甲工伤认定，尚需相关证据证实其所患壹 ...

在工作中受到伤害的时间是1991年8月5日，其于2007年4月28日、2007年5月16日向海淀劳保局提交工伤认定申请表及相关材料，已经超过了《实施办法》规定 月21日，海淀劳保局对李某甲的工伤认定申请作出不予受理通知，认定李某甲于1991年8月5日受伤，现已超过一年，依据《实施办法》第二十一条第一款 ...

认定，佛山市南海区劳动和社会保障局于2007年9月27日以吴某某申请工伤认定的时间已超过一年，对吴某某的工伤认定申请不予受理。此后，吴某某向佛山市 工伤医疗补助金等费用，可见双方已失去了继续维系劳动关系的基础，根据当事人的行为及本案的实际情况可知，双方的劳动关系实质上已经解除。在双方劳动关系实质上已经 ...