人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，工伤赔偿和第三人侵权赔偿，两种赔偿机制是并行不悖的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 在二审期间答辩认为：保险公司在本案中是有责任的，货物是在车辆运行当中掉落下来的，此案属于交通事故。 上诉人及各被上诉人在二审期间均未提交新的证据。 经 ...

赔偿款6100元，但原告并未认可，一直向相关的劳动管理部门寻求解决，故被告认为双方已达成工伤赔偿协议并已作出赔偿的抗辩理由不成立，不予支持。根据《工伤保险条例 太重，精力不能集中，导致再次受伤。2004年4月5日劳动争议裁决书终于发下来，但上诉人不服，起诉到原审法院。原审判决并没处理上诉人被强制加班及 ...

上午7时，刘某甲在该矿十一煤坪作业时，被从偏帮(巷壁)垮塌下来的石头打中，造成左下骨开放性骨折、腮后断裂等多次受伤。重庆市黔江区劳动和 对鉴定费用只认可400元。对一次性生活补助金和失业保险赔偿金不是用人单位支付，不属于工伤赔偿范畴，双倍工资报酬差额不成立。没有签订劳动合同属实，但后期钢板手术费用不 ...

现已审理终结。 原告诉称，一、劳动仲裁委员会用于作为证据使用的工伤认定书，不符合案件的客观事实，造成工伤赔偿主体错误。该认定书认定被告是原告的劳动者，实际上被告既没有与 转包给雷付生承建，双方亦签订了施工协议书，从此被告便在雷付生的召集下来该工地施工。2007年11月2日，当该房屋工程建至一层时，吴太 ...

人身损害赔偿，应在依法区分双方过错的法定前提下来确定上诉人最终应承担的赔偿金额。一审认定上诉人提供的曾令能、黄成华两人证言的证据效力，就依该证据 类似的规定原理。一审法院参照《劳动法》、《广东省社会工伤保险条例》中有关工伤赔偿原则、项目及标准，以及工伤赔偿案件的处理原则的有关规定进行处理是公平、公正， ...

施工必须和博盛公司协商。事发时我的雇工均不在现场，钢板掉下来与我无关，不应承担赔偿责任。 被告博盛钢铁公司辩称,造成原告人身损害是由于被告任某某的雇工所致,而被告泰鑫机械厂是原告的单位,和原告之间存在劳动关系,原告可以选择工伤赔偿,也可以要求侵权人任某某承担责任，我方无过错，与该案的发生没有因果关系 ...

赔偿纠纷。 经审理查明，2007年9月5日，原告在被告处采石，于18日下午在作业时被山上滚下来的石头砸伤。经郴州市劳动和社会保障局认定为工伤。经郴州市 劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级为肆级。2008年5月6日，原、被告签订了《工伤赔偿协议书》，经双方协商，被告应付给原告共计币x.4元整，于2008年12 ...

的条件的成就与否作为合同效力是否发生的依据，本案作为该条件的事实“保险公司赔付下来”具备了这种事实为将来不确定的事实及何时发生无法预知的要求。而不同于 上诉人向被上诉人支付剩余（略）元工伤赔偿款的条件是否成就。从上诉人向被上诉人出具的欠条来看，其中约定“等保险公司赔付下来才还给陈某”，即保险公司赔付 ...

日下午，原告在井下作业时，突然从作业区上面的一个平台飞下来一辆矿车，直接向原告工作的位置冲下来，原告快速躲避时，被脚下矿石拌倒，身体扑向岩石而 虽然并非赔偿主体，但被告直至所开办的企业被注销依然怠于申请工伤赔偿，致使原告的权利至今无法实现，其后果应由被告自行负担；同时，被告没有提供证据证明是否足额缴纳 ...

不能证明其是被被告拆放的电梯钢门砸伤，原告已按有关规定得到工伤赔偿，现又要求被告重复赔偿，没有任何法律依据。即使原告有诉权，一是工资计算方法不当；二是没有 X楼楼梯走到X楼工作，在X楼第二道安全通道打开防火门时，遭被告施工人员拆卸下来的电梯钢门倒下砸伤头面部，随即由同事送往市红会医院诊治，医院诊断为头 ...